Решение по делу № 2-2455/2019 от 15.03.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

УИД 19RS0001-02-2019-002066-64

15 мая 2019 года                        Дело №2-2455/2019

    Абаканский городской суд в Республике Хакасия,

    В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

    При секретаре Щупловой В.Д.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Абакана к Кузьменко Г.К. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Абакана обратилась в суд с иском об обязании Кузьменко Г.К. убрать заборное ограждение и ворота и тем самым освободить земельный участок, площадью 463 кв.м., пригороженный с южной стороны к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель Администрации города Абакана Ямщикова Е.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что в ходе осуществления земельного контроля было установлено, что ограждение земельного участка по адресу: <адрес> с южной стороны вынесено за границы земельного участка, в связи с чем, его площадь увеличилась на 463 кв.м. Представитель Администрации города Абакана суду пояснила, что спорный земельный участок ответчику не предоставлялся, договор аренды не заключался, следовательно, ответчиком земельный участок занят самовольно. Указанный земельный участок находятся в ведении муниципального образования город Абакан. Представитель Администрации города Абакана Ямщикова Е.А. просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кузьменко Г.К. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 3.1 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» земельные участки в границах города находятся в ведении муниципального образования.

Как установлено в ходе судебного заседания, Кузьменко Г.К. является собственником земельного участка, площадью 873 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации города Абакан с целью проверки соблюдения земельного законодательства проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в результате которой установлено, что к данному земельному участку с южной стороны пригорожен земельный участок, площадью 463 кв.м.. Указанные обстоятельства подтверждаются актом №-В обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования земельным участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В силу п. 1 ст. 39.10 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в безвозмездное пользование осуществляется на основании решения уполномоченного органа. Договор безвозмездного пользования земельным участком заключается гражданином и юридическим лицом с уполномоченным органом, а в случае, предусмотренном подп. 2 п. 2 настоящей статьи, с организацией, которой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование.Пункт 8 ст. 39.10 Земельного кодекса РФ содержит закрытый перечень лиц, которым могут быть предоставлены в безвозмездное пользование земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.

Представитель Администрации города Абакана указывает, что отсутствуют законные основания для использования ответчиком спорного земельного участка, площадью 463 кв.м., земельный участок ответчику не предоставлялся, договор аренды не заключался.

Доказательства законности использования ответчиком спорного земельного участка в материалах дела отсутствуют.

То обстоятельство, что истец обратилась к Главе города Абакана с заявлением о предоставлении спорного участка, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не имеет существенного значения для рассмотрения дела.

Как следует из подп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Принимая во внимание, что ответчик самовольно занял спорный земельный участок, суд считает возможным заявленные Администрацией города Абакана требования удовлетворить. Обязать ответчика убрать заборное ограждение и ворота и тем самым освободить земельный участок, принадлежащий Администрации города Абакана, площадью 463 кв.м., пригороженный с южной стороны к земельному участку по адресу: <адрес>.

Пунктом 3 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке подлежит оплате государственная пошлина для организаций в размере 6 000 руб.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ в соответствии с которой, государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает возможным взыскать с Кузьменко Г.К. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации города Абакана удовлетворить.

Обязать Кузьменко Г.К. убрать заборное ограждение и ворота и тем самым освободить земельный участок, площадью 463 кв.м., пригороженный с южной стороны к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кузьменко Г.К. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019.

СУДЬЯ:                         Е.А. ЦАРЕВА