Решение от 10.02.2016 по делу № 2-4/2016 (2-764/2015;) от 05.10.2015

Дело № 2-4/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2016 года                          г. Бабаево Вологодской области

    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Репиной К.С.,

с участием ответчика Хавановой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Савиной Л.А., Хавановой О.Н. Савину И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Савиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. В настоящий момент ФИО6 умер. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать задолженность с наследника умершего - <данные изъяты> Савиной Л.А.

Ответчик Савина Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В порядке ч.3 ст.40 ГПКРФ в качестве соответчиков по делу привлечены Хаванова О.Н. - наследник по закону имущества ФИО6 и Савин И.А. – наследник по завещанию имущества Савиной Л.А.

    От истца КПК «Илма-кредит» поступило заявление об уменьшении исковых требований до 00 рублей 00 копеек, в связи с оплатой задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению, просил рассмотреть дело без своего участия.

    Ответчик Хаванова О.Н. просит прекратить дело, поскольку она и <данные изъяты> договорились об оплате задолженности в сумме <данные изъяты>. и прекращении дела.

    Соответчик Савин И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

    Суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ    в счет погашения задолженности по кредитному договору №, заключенному между КПК «Илма-кредит» и ФИО6 произведена оплата в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд расценивает заявление истца об уменьшении исковых требований до 00 рублей как отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска; суд может принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Отказ от иска принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Поскольку производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращено, имеются основания для возврата истцу госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░     <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░,

░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░░░