Решение по делу № 2-1168/2023 от 20.10.2023

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 ноября 2023 г.                          г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Шаталовой Л.В.,

при секретаре Скороваровой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Якимович Татьяны Владимировны к индивидуальному предпринимателю Сорокиной Оксане Владимировне о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

        представитель истца Якимович Т.В. по доверенности Шацких Н.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сорокиной О.В. о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

        В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Якимович Татьяной Владимировной и ИП Сорокиной О.В. был заключен в устной форме договор купли-продажи гранитной ограды с металлической ковкой размером 6 х 3 м с лентой и столбами к ней, на общую сумму 240 000 рублей. В тот же день по просьбе ответчика на указанный ею номер сотового телефона через мобильное приложение Сбербанк онлайн истцом была произведена предоплата в счет основной суммы стоимости товара в размере 80 000 рублей, при этом в соответствии с достигнутой устной договоренностью ограда и столбы должны быть предоставлены истцу к ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день произведен окончательный расчет. ДД.ММ.ГГГГ истец посредством переписки в мобильном мессенджере WhatsApp уточнила у ответчика о готовности заказа и последняя сообщила, что товар будет предоставлен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, с чем истец согласилась, однако в назначенный срок товар не был предоставлен. ДД.ММ.ГГГГ истец отказалась от товара и потребовала от ответчика предоставить договор купли-продажи в письменном виде, а также документ, подтверждающий получение денежных средств, и вернуть уплаченную сумму предоплаты в размере 80 000 руб., на что ответчиком был выдан товарный чек, датированный не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, при этом от каких-либо объяснений по данному факту ответчик отказалась, как и отказалась от возврата суммы предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась к ответчику с требованием возврата суммы предоплаты либо предоставить товар в полном объеме, а также договор купли-продажи в письменном виде, но вновь получила отказ.

        Просит взыскать с ответчика в пользу истца предоплату в сумме 80 000 руб., уплаченную в счет основной суммы стоимости товара; неустойку (пеню) в размере 51 600 руб.; судебные издержки в размере 7 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; расходы на оформление доверенности в размере 1 700 руб.

    Суду представлено мировое соглашение сторон, согласно которому ответчик - индивидуальный предприниматель Сорокина Оксана Владимировна возвращает истцу предоплату в счет основной суммы стоимости товара в размере 80 000 рублей (восемьдесят тысяч) рублей на банковские реквизиты истца в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом: 1) ответчик обязуется перечислить денежные средства по следующим реквизитам - получатель: Якимович Татьяна Владимировна, <данные изъяты> 2) все судебные расходы, понесенные сторонами в связи с настоящим спором, стороны друг другу не возмещают; 3) любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с данным делом, за исключением указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла; 4) в случае неисполнения в установленный срок ответчиком условий настоящего мирового соглашения суд выдает истцу исполнительный лист с целью принудительного исполнения условий настоящего соглашения; 5) настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Также в мировом соглашении указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны; настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для истца и ответчика, один - для приобщения к материалам гражданского дела.

       Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, занесены в протокол судебного заседания, сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу; мировое соглашение подписано сторонами добровольно, свободно, осознано. Правовых оснований для отказа в утверждении данного мирового соглашения не имеется.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст.ст. 153.8-153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

       утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Якимович Татьяны Владимировны по доверенности Шацких Николаем Владимировичем и ответчиком Сорокиной Оксаной Владимировной, согласно которому:

    ответчик - индивидуальный предприниматель Сорокина Оксана Владимировна возвращает истцу Якимович Татьяне Владимировне предоплату в счет основной суммы стоимости товара в размере 80 000 рублей (восемьдесят тысяч) рублей на банковские реквизиты истца в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

1. Ответчик – индивидуальный предприниматель Сорокина Оксана Владимировна обязуется перечислить денежные средства по следующим реквизитам:

Получатель: Якимович Татьяна Владимировна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Все судебные расходы, понесенные сторонами в связи с настоящим спором, стороны друг другу не возмещают.

3. Любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с данным делом, за исключением указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. В случае неисполнения в установленный срок ответчиком условий настоящего мирового соглашения суд выдает истцу исполнительный лист с целью принудительного исполнения условий настоящего соглашения.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В случае отказа одной из сторон от исполнения условий мирового соглашения его исполнение будет производиться в принудительном порядке.

        Производство по гражданскому делу № по иску Якимович Татьяны Владимировны к индивидуальному предпринимателю Сорокиной Оксане Владимировне о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                                       Л.В. Шаталова