Решение по делу № 2-397/2024 (2-2697/2023;) от 25.12.2023

Дело № *** (№ ***)

№ ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024 года                      г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                     Водостоевой Н.П.,

при секретаре                             Пахомовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. Н.Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ :

Б. Н.Ю. обратилась в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2018г. на автодороге *** произошло ДТП по вине Ч., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н № *** (полис <данные изъяты> совершившего наезд на пешеходов Б. и Т В результате ДТП оба пешехода погибли. Истец, являясь супругой погибшего Б. 24.09.22г. истец обратилась в «Российский Союз Автостраховщиков» (в связи с отзывом лицензии у ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО») за компенсационной выплатой по ОСАГО по факту гибели ее мужа в ДТП от 08.10.2018г. Заявление получено 28.09.22г., к заявлению было приложено пояснение, в котором содержалось описание причин невозможности предоставления итогового постановления из полиции по уголовному делу. Так же прилагался ответ полиции от 02.09.22г. Дополнительно, указывалось на возможность РСА, самостоятельно запросить необходимые документы из материалов уголовного дела. Ответом № *** от 19.10.2022г., представителем РСА - ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения было отказано так как истец не приложил к заявлению постановление о возбуждении/об отказе в возбуждении уголовного дела или решения суда. 25.01.23г. Истец обратилась к Ответчику с письмом в котором указала на невозможность предоставления требуемых документов по объективным причинам. Повторно просила Ответчика направить самостоятельный запрос в полицию. Письмо получено представителем РСА - 31.01.23г. В ответе на обращение от 21,02.23г. № *** ПАО «Росгосстрах» указало на обязанность Истца предоставить недостающие документы. 16.03.23г. Ответчику была направлена претензия, которая получена 20.03.23г. 24.03.23г. поступили ответы от ПАО «СК «Росгосстрах» по содержанию идентичные ранее указанным. Таким образом, истец указывая, что ответчик требования в добровольном порядке удовлетворить отказался, в связи с чем обратилась в суд.

Истец Б. Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в письменных возражениях на иск, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАСГО, пунктом 4 статьи 11 Ф3 «О некоммерческих организация» и пунктом 1.1 Устава РСА, последний не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, y которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональных объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется.

В силу абзаца 4 пункта 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераций от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту вхождения его филиала или представительства.

Конституция PФ гарантирует каждому судебную защиту его прав н свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу согласно ст. 28 ГПK РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, Российский Союз Автостраховщиков находится по адресу: ***. Представительств на территории Курской области не имеет. Филиал ПАО СК «Росгосстрах» не является представительством РСА.

РСА, в силу пункта 1.1 Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующей в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам в соответствия с требованиями Закона об ОСАГО.

Деятельность РСА пo осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности (ст.2 Закона Российской Федерации от 27 11.1992 г № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Следовательно, РСА не осуществляет, страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО, соответственно, РСА не является стороной по договору ОГАГО и не может нести предусмотренную Законом o защите прав потребителей ответственность, изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ от 12.0 1.1996г. №1- ФЗ «О некоммерческих организациях» Ассоциация (союз) не отвечает по обязательствам своих членов.

Пунктом 3.4 Устава РСА установлено, что РСА не отвечает по обязательствам Членов Союза.

Таким образом, ни законодательством PФ, ни договорными отношениями, ни учредительными документами РСА не установлена солидарная ответственность РСА и страховой организации пo заявленным требованиям.

Обращаясь **.**.** в Железногорский городской суд Курской области истец исходил из своего места жительства: Курская область, ***.

Поскольку деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности, и к отношениям между лицами, указанными в п.2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона о защите прав потребителей, а также учитывая, что предмет спора вытекает из имущественных отношений при цене иска, превышающей 50 000 руб., и принимая во внимание, что ни законодательством РФ, ни договорными отношениями, ни учредительными документами РСА не установлена солидарная ответственность РСА и страховой организации по заявленным требованиям, отсутствуют основания для рассмотрения дела Железногорским городским судом отсутствуют.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

РСА расположен по адресу: ***, который относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству c нарушением правил подсудности, судья полагает необходимым передать вышеупомянутое гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 23, 24, 33, 152, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Б. Н.Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, передать для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: ***.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья:                  Н.П. Водостоева