Решение по делу № 2-199/2018 от 21.11.2018

Копия

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 28 декабря 2018 г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

с участием истца Епишкова А.Е., представителя ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Дивеевскому району Нижегородской области (межрайонному) – Тереховой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епишков А.Е. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> (межрайонному) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Епишков А.Е. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> (межрайонному) о назначении досрочной страховой пенсии по старости, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ он, Епишков А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился с заявлением к ответчику, ГУ - Управление ПФР по <адрес>, за назначением досрочной страховой пенсии с уменьшением возраста, как лицу, достигшему 58 лет, проработавшему более 7 лет в тяжёлых условиях труда и имеющему более 25 лет страхового стажа (пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях»).

Установив, что его возраст составляет 58 лет, а общий страховой стаж составляет 37 лет 5 месяцев 1 день, ответчик Решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием у него на дату обращения какого-либо специального стажа.

Епишков А.Е. считает вышеназванный отказ неправомерным.

При подсчете специального стажа, указывает Епишков А.Е., ответчик не принял во внимание период его службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Также при подсчете специального стажа, в связи с отсутствием документов подтверждающих работу сварщиком, вид сварки и постоянную занятость на резке и ручной сварке, ответчик не учел периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ЗАО «Завод доборного железобетона» строительно-монтажного треста № «Промстрой»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в Вознесенском РО «Сельхозтехника»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в УС-909.

Считает, что вышеназванные периоды подлежат включению в специальный стаж его работы и ответчик без достаточных к тому оснований не включил их в стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, с уменьшением возраста.

С учетом изложенного, считает, что периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по 18.04.1977г. в качестве электрогазосварщика в ЗАО «Завод доборного железобетона» строительно-монтажного треста № «Промстрой»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в Вознесенском РО «Сельхозтехника»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в УС-909

должны засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки и не требуют подтверждения занятости в течение полного рабочего дня.

Согласно записей имеющихся в трудовой книжке, в военном билете, в прилагаемых архивных справках, а также согласно аттестату об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает Епишков А.Е., видно, что после обучения в Выксунском ГПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решением квалификационной комиссии ему была присвоена квалификация электрогазосварщик 3 разряда.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен на должность электросварщика ЗАО «Завод доборного железобетона» строительно-монтажного треста № «Промстрой» <адрес>, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до призыва в армию). Это подтверждается прилагаемыми архивной копией личной карточки № и архивной справки №, где его должность указана как «Электросварщик», «Электогазосварщик». Заработную плату также указывает Епишков А.Е., ему платили как электросварщику. Он был постоянно занят на резке и ручной сварке. Полуавтоматический и автоматический способ сварки при выполнении работ на предприятии не применялся, использовалась только ручная сварка и резка. В связи с тяжелыми условиями труда он, получал бесплатно молоко в столовой предприятия

С ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с завода в связи с призывом в ряды «Советской Армии». Срочную службу в рядах Советской Армии проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до службы в армии он работал на работах с тяжелыми условиями труда, полагает, что период службы в армии согласно вышеназванному пункту 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590, подлежит зачету в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

После службы в армии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился в качестве электрогазосварщика 3го разряда в Вознесенское РО «Сельхозтехника» (запись в трудовой книжке под №). Факт приема на работу помимо записи в трудовой книжке подтверждается прилагаемой архивной справкой №. Заработную плату ему платили как электогазосварщику. Он был постоянно занят на резке и ручной сварке. Полуавтоматический и автоматический способ сварки при выполнении работ на предприятии не применялся, использовалась только ручная сварка и резка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он также работал в качестве газоэлектросварщика в УС-909. Это видно из прилагаемых документов:

Архивной справки №АС/Е-21 «о заработной плате»;

Архивной справки №АС/Е-22 «о заработной плате»;

Указывает, что он был постоянно занят на резке и ручной сварке. Полуавтоматический и автоматический способ сварки при выполнении работ на предприятии не применялся, использовалась только ручная сварка и резка.

Таким образом, полагает, что его специальный стаж на дату обращения к ответчику за досрочным назначением пенсии по старости составлял более 7 лет и у ответчика имелись все законные основания для досрочного назначения ему пенсии с уменьшением возраста, с 21.11.2017г.

На основании вышеизложенного и в соответствии с п.7 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ст. ст. 98, 131,132 ГПК РФ, просит суд:

Признать отказ ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес>, в назначении Епишков А.Е., досрочной страховой пенсии по старости, с уменьшением возраста, как лицу, достигшему 58-ми летнего возраста проработавшему более 7 лет в тяжёлых условиях труда и имеющему более 25 лет страхового стажа не правомерным.

Признать за истцом – Епишков А.Е. право на включение в специальный стаж работы необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды:

службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 18.04.1977г. в качестве электрогазосварщика в ЗАО «Завод доборного железобетона» строительно-монтажного треста № «Промстрой»;

период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в Вознесенском РО «Сельхозтехника»;

период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в УС-909.

3. Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> назначить истцу Епишков А.Е. досрочную страховую пенсию по старости, с уменьшением возраста, как лицу, достигшему 58-ми лет и проработавшему не менее 7 лет в тяжёлых условиях труда, имеющему более 25 лет страхового стажа, с ДД.ММ.ГГГГ

4. Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> в пользу истца Епишков А.Е. понесенные по делу судебные расходы в сумме 5300 (Пять тысяч триста) рублей состоящие из расходов за составление искового заявления и оплаты услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей и оплаты госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

В судебном заседании истец Епишков А.Е. требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в нем.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области Терехова И.И. исковые требования Епишкова АЕ. не признала и пояснила, что истец не представил доказательств подтверждающих что он имеет специальный стаж, дающий ему право для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Позиция пенсионного фонда по предъявленным требованиям изложена в решении принятом по итогам обращения Епишкова А.Е. в органы Пенсионного фонда.

Заслушав стороны по заявленному иску, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Епишкова А.Е. подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следует, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 2 ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере 30, имеют мужчины по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Согласно п.1, п.3 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014г. N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", принятого в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:
Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список N2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января1992г.
Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. N516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002года № 537 (изменения внесены постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 1991года.
Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, электросварщики ручной сварки, газорезчики имеют право на досрочное назначение пенсии (раздел XXXIII общие профессии код 23200000-19906 и код 23200000-11618), а согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956года № 1173 (с последующими изменениями), электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, газорезчики и их подручные имеют право на досрочное назначение пенсии (раздел XXXII общие профессии).
Конкретные виды работ, выполняемые электросварщиком, газосварщиком в Списке N 2 1956 года не указывались.
Профессия как электрогазосварщик отсутствовала в Списках 1956 года по любым видам работ и по общим профессиям. В то время как Список N 2 1991 года включает в себя электросварщиков и электрогазосварщиков, занятых на определенных видах работ.
Систематическое толкование указанных норм позволяет сделать вывод, что по Списку N 2 1956 года пенсии следует назначать электрогазосварщикам как электросварщикам. В противном случае, лица, работавшие электрогазосварщиками на любых видах работ до 1 января 1992г., будут поставлены в неравное положение с лицами, работавшими в тот же период времени электросварщиками, что не соответствует статьям 19 и 39 Конституции Российской Федерации.
С учетом приведенных нормативных положений, любая работа электросварщика и электрогазосварщика, газосварщика, выполняемая до 1 января 1992 года, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Трудовая деятельность по профессии электросварщик и электрогазосварщик, выполняемая после указанной даты, засчитывается в специальный стаж только лицам, занятым на определенных видахработ.
В силу п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела.
В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012г.N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт1 статьи 27 Федерального закона N173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В судебном заседании, согласно представленных суду документов, бесспорно установлено, что в период времени с 23.07.1976 г. по 18.04.1977г. истец работал в качестве электрогазосварщика в ЗАО «Завод доборного железобетона» строительно-монтажного треста №2 «Промстрой»; с 18.09.1979 г. по 03.04.1980 г. в качестве электрогазосварщика в Вознесенском РО «Сельхозтехника»; с 03.11.1980 г. по 25.11.1984 г. в качестве газоэлектросварщика в УС-909.
Данные обстоятельства, помимо пояснений истца, подтверждаются трудовой книжкой Епишкова А.Е., которая, в силу ст.66 Трудового кодекса РФ, является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, архивной справкой, выданной Муниципальным бюджетным учреждением «Архив города Сарова» 27.11.2017г., архивной справкой выданной Сектором по архивным вопросам Администрации Вознесенского муниципального района 30.11.2017г.

Решением УПФР по Вознесенскому району Нижегородской области от 23.01.2018 года № 1170275 Епишкову А.Е. отказано во включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы с 23.07.1976 г. по 18.04.1977г. в качестве электрогазосварщика в ЗАО «Завод доборного железобетона» строительно-монтажного треста №2 «Промстрой»; с 18.09.1979 г. по 03.04.1980 г. в качестве электрогазосварщика в Вознесенском РО «Сельхозтехника»; с 03.11.1980 г. по 25.11.1984 г. в качестве газоэлектросварщика в УС-909. А также период службы в армии с 11.05.1977 г. по 22.05.1979 г.; поскольку не представлены документы, подтверждающие характер и условия выполняемой работы (вид сварки), занятость в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда.

Однако, принимая во внимание изложенные выше разъяснения Минтруда РФ, и, что согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956года № 1173 (с последующими изменениями), электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные имеют право на досрочное назначение пенсии (раздел XXXII общие профессии), а, согласно записям в трудовой книжке и пояснениям истца, которые не опровергнуты представителем ответчика, истец в спорные периоды времени выполнял работу, подпадающую под требования Списка №2 1956г., а доводы представителя ответчика о том, что спорные периоды не включены в льготный стаж, поскольку Епишковым А.Е. не представлены документы, подтверждающие вид сварки, необоснованны, равно как необоснованны доводы о том, что документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда.

Кроме того, действующим законодательством не требуется подтверждение полной занятости до ДД.ММ.ГГГГ, а достаточно подтверждения самого факта работы в качестве "электросварщика", «газосварщика»; до ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве газосварщика и электросварщика засчитывается в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после ДД.ММ.ГГГГ данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости (не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня) на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Отсутствие дополнительной информации (уточняющей справки) не должно нарушать прав истца на включение спорных периодов в льготный стаж, и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о включении вышеуказанных периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Пункт 109 действующий на период прохождения службы истца в рядах Советской Армии Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, предусматривал, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, период службы в составе Вооруженных Сил СССР (пп «к») приравнивался по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Из указанного следует, что и период прохождения службы в армии истца, также подлежит включению ему в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

На основании изложенного суд, считает незаконным отказ ответчика о включении вышеуказанных периодов работы истца в льготный страховой стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии, в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
Указанные доводы не опровергнуты представителем ответчика, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Отсутствие справки, уточняющей особый характер работ с указанием периодов, подлежащих исключению из стажа на соответствующих видах работ, с учетом положений ст. 2, ст. 39 Конституции РФ, не должно нарушать прав истца на включение спорного периода работы в специальный стаж истца.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

- мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Из установленного в судебном заседании следует, что на дату 21.11.2017г. у истца имелся необходимый общий страховой стаж – 25 лет и необходимый специальный стаж для назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением возраста. Из указанного следует, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований истца, суд считает, что расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что услуги представителя выразились о подготовке искового заявления, суд считает разумной суммой удовлетворения в данной части требований в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ 58-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░.░░.░░░░ ░░ 18.04.1977░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░

░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░ № «░░░░░░░░░»;

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░»;

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░

░░-909.

░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ 58-░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 7 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2300 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░