Решение по делу № 2-1462/2021 от 26.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года                                                                               г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымской С.В.,

при секретаре Пушкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1462/2021 по иску Холодкова Е.Е. к Дробалову В.А., Терешкину В.Н., МИФНС № 12 по Тульской области, УМВД России по Тульской области о прекращении регистрации транспортного средства, об отмене запрета на регистрационные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО2, МИФНС № по <адрес>, УМВД России по <адрес> о прекращении регистрации транспортного средства, об отмене запрета на регистрационные действия, в котором просил:

         Снять запрет на регистрационные действия с автомобиля марки КАМАЗ 53213 СБ-170-1, государственный регистрационный знак М 468 ОА идентификационный номер (VIN) установленный на основании исполнительного производства:

        -ИП 117457/20/71029-ИП (70291224347913) возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в 71029 на -основании ИД: исполнительный лист (1) №а-1461/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Центральный районный суд <адрес> в пользу взыскателя МИФНС № по ТО

       -ИП 123734/20/71029-ИП (70291224640190) возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в 71029 на -основании ИД: исполнительный лист (1) №а-802/2020 отДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № Центрального судебного района <адрес> в пользу взыскателя: МИФНС № по ТО

       -ИП 123787/20/71029-ИП (70291224643351) возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в 71029 на основании ИД: судебный приказ (4) №а-802/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № Центрального судебного района <адрес> в пользу взыскателя: МИФНС № по <адрес>

       -ИП 498/21/71029-ИП (70291226139450) возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в 71029 на основании исполнительный лист(1) №а-1461/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Центральный суд <адрес> в пользу взыскателя: МИФНС № по <адрес>

        Прекратить регистрацию транспортного средства марки КАМАЗ 53213 СБ-170-1, государственный регистрационный знак М 468 ОА идентификационный номер (VIN) не установлено.

Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Представители ответчиков УМВД России по <адрес>, МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Поскольку истец ФИО1, представитель ответчиков УМВД России по <адрес>, МИФНС № по <адрес>, ответчики ФИО3, ФИО2 не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то в силу абзаца 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд полагает правильным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2, МИФНС № по <адрес>, УМВД России по <адрес> о прекращении регистрации транспортного средства, об отмене запрета на регистрационные действия, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2, МИФНС № по <адрес>, УМВД России по <адрес> о прекращении регистрации транспортного средства, об отмене запрета на регистрационные действия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду.

Председательствующий: