Решение по делу № 1-322/2016 от 26.04.2016

Дело № 1-322/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 12 мая 2016 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Артюшов Ф.А.,

при секретаре Мингазовой Ю.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Степанова К.А.,

обвиняемого Логинова А.С.,

защитника адвоката Макаровой Л.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Логинова А.С., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около
3 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из <адрес>, где увидел припаркованный <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащий К.Д.А. В этот момент у Логинова А.С. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения.

Реализуя задуманное, Логинов А.С. воспользовавшись ключом замка зажигания, открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, завел двигатель, после чего стал ездить по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 55 минут около <адрес> Логинов А.С. был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Логинов А.С. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим К.Д.А.

В судебном заседании обвиняемый Логинов А.С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил.

Защитник Макарова Л.Г. поддержала ходатайство обвиняемого Логинова А.С.

Потерпевший К.Д.А. в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Логинова А.С. в связи с примирением сторон, поскольку Логинов А.С. принес свои извинения, загладил вред, причиненный угоном транспортного средства, К.Д.А. его простил, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Прокурор Степанов К.А. считал возможным удовлетворить ходатайства Логинова А.С. и потерпевшего К.Д.А.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Логинов А.С. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с потерпевшим примирился, вред, причиненный преступлением, возместил.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайства обвиняемого Логинова А.С. и потерпевшего К.Д.А. удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Логинова А.С. в связи с примирением сторон.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Логинова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Логинова А.С. отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

– <данные изъяты> – оставить у К.Д.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья – Артюшов Ф.А.