Решение по делу № 1-93/2011 от 12.10.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                         Дело № 1-93/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 12 октября 2011 года                                                                                                    с.Выльгорт

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Крошкевич Н.В.,

при секретаре Изъюровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Мурзиной Е.Н.,

подсудимого Никифорова В.М.,

защитника Ермолина А.С., предъявившего ордер № 001316 от 29.09.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  уголовного дела в отношении: Никифорова В.М.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 130 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Никифоров В.М. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в совершении оскорбления, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, совершенных при следующих обстоятельствах:

Никифоров В.М. <ДАТА3> находясь в кухне квартиры <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей супругой <ФИО1>., стал высказывать в адрес последней угрозу убийством. Чтобы испугать <ФИО1>., подкрепляя при этом высказанную угрозу и создавая у потерпевшей впечатление ее реальности, Никифоров В.М. взял нож и направил его в сторону <ФИО1>., при этом высказывал в адрес последней угрозы убийством, а именно: « я тебя сейчас убью». При указанных обстоятельствах потерпевшая <ФИО1> угрозу убийством, высказанную в её адрес, восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления высказанной в её адрес угрозы, поскольку Никифоров В.М. вел себя агрессивно, значительно превосходил <ФИО1>. в физической силе, при этом подкреплял высказанные угрозы убийством действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей <ФИО1>. восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

<ДАТА4>, Никифоров В.М., находясь в жилой комнате квартиры <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, умышленно, в циничной неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, принятой в обществе, манере общения, высказал оскорбления в форме неприличных выражений и нецензурной брани в адрес своей супруги <ФИО1>., унизив таким образом, её честь и достоинство, подрывая её репутацию и моральный престиж, как человека.

    <ДАТА4> Никифоров В.М., находясь в жилой комнате квартиры <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей супругой <ФИО1>., умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая противоправный характер своих преступных действий, нанес <ФИО1>. один удар ладонью правой руки по левой щеке, отчего последняя испытала физическую боль. Затем, продолжая свои противоправные действия, Никифоров В.М. умышленно нанес <ФИО1>. один удар кулаком правой руки в область лица, отчего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными действиями Никифоров В.М. причинил <ФИО1>. физическую боль.

Потерпевшая <ФИО1>. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, и  заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением с последним, подсудимый принес ей извинения, претензий она к  нему не имеет.

Подсудимый  Никифоров В.М. с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник Ермолин А.С. не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Мурзина Е.Н. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, мировой судья приходит к следующему.

Никифоров В.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч. ст. 130  УК РФ, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, он впервые <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное выше, мировой судья считает, что изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Никифорова В.М. прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254  УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Никифорова В.М. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 130 УК РФ прекратить в связи примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Никифорову В.Я. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                           Н.В.Крошкевич

Постановление вступило в законную силу 25.10.2011