Решение по делу № 2-3154/2020 от 22.10.2020

Дело № 2 –3154 / 2020 (37RS0022-01-2020-003750-14)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Кочневой А.А.,

с участием представителя истца Цветковой Л.А.,

представителей ответчика Шмыровой С.В., Смирновой М.В.,

11 декабря 2020 года рассмотрев в г. Иваново в открытом предварительном судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Крутова Бориса Вячеславовича к Журавлеву Антону Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Крутов Борис Вячеславович обратился в суд с иском к Журавлеву Антону Валерьевичу о взыскании займа в размере 450000 руб., который он выдал ответчику наличными денежными средствами 29.06.2012 года, процентов за пользование денежными средствами за период с 02.02.2019 года по дату вынесения судом решения.

Иск обоснован тем, что он 29.06.2012 года передал Журавлеву А.В. в долг 450000 руб. наличными без оформления договора и расписки. 02.02.2019 года он направил Журавлеву А.В. требование о возврате долга, однако ответчик долг не возвратил.

В судебном заседании представитель истца Цветкова Л.А. пояснила, что денежные средства у истца имелись от продажи квартиры, хранились в банке, истец снял деньги в банке и отдал ответчику. В выписке по счету указано, что деньги сняты по доверенности. Деньги снимала дочь истца. Деньги сняты 12.12.2011 года. Срок исковой давности следует исчислять с даты получения ответчиком требования о возврате долга. Ответчик признавал долг в телефонном разговоре в 2013 году. А так же на признание долга ответчиком указано в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.04.2019 года.

Представители ответчика Шмырова С.В. и Смирнова М.В. пояснили, что ответчик Журавлев А.В. иск не признает, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, ходатайствовали о принятии решения об отказе истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности в предварительном судебном заседании.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Доказательства передачи Крутовым Б.В. в долг Журавлеву А.В. в качестве займа 450000 руб. истец суду не представил.

Договор займа в письменной форме сторонами не составлялся. Расписка в получении денег не оформлялась.

Из Постановления УУП ОМВД России по Ленинскому району г. Иванова об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.04.2019 года следует, что с заявлением обратился не истец, а его дочь Журавлева А.Б., которая в заявлении указала, что Журавлев А.В. (бывший муж) не возвращает ей долг 450000 руб. ( л.д. 111-112).

В этом же постановлении указано, что Журавлев А.В. пояснил, что находился в браке с Журавлевой А.Б. В период брака они вели общее хозяйство и брали у тёщи 450000 руб., долговых расписок не составляли.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разрешая заявленный спор, суд исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

Истец не представил доказательств, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, безусловно и бесспорно свидетельствующих об осуществлении ответчиком действий, прерывающих течение срока исковой давности, о продлении срока возврата долга.

Наряду с этим, истцом не представлено достоверных доказательств признания ответчиком своего долга в письменной форме по истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Часть шестая статьи 152 ГПК Российской Федерации предусматривает принятие решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, поскольку исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер принимаемого судебного решения. При этом вопрос о причинах пропуска срока исковой давности решается судом после возбуждения дела - при его рассмотрении в предварительном судебном заседании либо же в судебном заседании.

Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истец суду не представила, не заявила о восстановлении срока исковой давности, напротив и истец и представитель истца Цветкова Л.А. настаивали на том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку 01.02.2019 года Крутов Б.В. направил ответчику требование о возврате долга.

В Постановлении УУП ОМВД России по Ленинскому району г. Иванова об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.04.2019 года так же отсутствуют сведения о признании ответчиком долга.

Указанные доводы является несостоятельными, поскольку между сторонами имел место договор займа с определенной датой возврата займа, поэтому положения ст. ст. 807, 810 ГК РФ применению к спорным правоотношениям не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении иска Крутова Бориса Вячеславовича к Журавлеву Антону Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 18.12.2020 года.