Решение по делу № 5-304/2018 от 06.04.2018

Дело № 5-304/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                            06 апреля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.,

с участием правонарушителя – Лапиной ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании (город Волгоград, проспект Университетский, дом 64) административный материал, поступивший 06 апреля 2018 года в отношении:

Лапиной ФИО7, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Волгограда из Отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении Лапиной ФИО8 о совершении ей административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении 34 МА 094864, 05 апреля 2018 года в 21 час 00 минут Лапина ФИО9, находясь напротив <адрес> управляла транспортным средством, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебное транспортное средство для прохождения освидетельствования отказывалась, оказывала неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения должностным лицом в отношении Лапиной ФИО10 административного производства по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

За совершение данного правонарушения Лапина ФИО11 была задержана сотрудниками полиции 06 апреля 2018 года в 01 час 00 минут.

В судебном заседании лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении Лапина ФИО12, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала, в содеянном раскаялась. Также пояснила, что когда она находилась в своем автомобиле к ней подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы и пройти в патрульный автомобиль на освидетельствование, она отказалась добровольно повиноваться законному требованию сотрудников полиции, оказывала сопротивление.

Исследовав представленный материал, заслушав показания свидетеля и пояснения Лапиной ФИО13, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения (например, воспрепятствование в применении меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении), проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра).

Как следует из представленных материалов, 05 апреля 2018 года в 21 час 00 минут Лапина ФИО14, находясь напротив <адрес>, управляла транспортным средством, была остановлена, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебное транспортное средство для прохождения освидетельствования отказывалась, оказывала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Факт совершения Лапиной ФИО15 вмененного правонарушения и его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении 34 МА 094864 от 05 апреля 2018 года, согласно которого 05 апреля 2018 года в 21 час 00 минут Лапина ФИО16, находясь напротив <адрес> управляла транспортным средством, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебное транспортное средство для прохождения освидетельствования отказывалась, оказывала неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- Рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ неся службу по <адрес>у совместно с ИДПС Колпаковым поступило сообщение о ДТП на <адрес> напротив <адрес>, где водитель Лапина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляла а/м Рено Меган, г/н № с признаками опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции гр. ФИО1 не реагировала, попыталась оказать сопротивление, размахивала руками, упиралась ногами в землю, к данной гражданке была применена физическая сила и надеты наручные браслеты;

- Объяснениями ФИО3, ФИО4, согласно которым напротив <адрес>, гр. Лапина ФИО18 из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью, отказывалась проследовать в патрульную машину, упиралась ногами, размахивала руками, оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ФИО5, в судебное заседание не явился.

Учитывая требования гл.29 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть поступивший материал в отсутствие должностного лица составившего протокол об административном правонарушении.

Суд принимает объяснения вышеуказанных свидетелей в качестве доказательств совершенного Лапиной ФИО19 административного правонарушения, поскольку они последовательны, противоречий, способных повлиять на существо доказывания состава вмененного административного правонарушения, в них не усматривается, оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Лапиной ФИО20 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Лапиной ФИО21 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, исходя из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел Лапиной ФИО22 был направлен на совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции, именно в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку 05 апреля 2017 года Лапина ФИО23, остановленная сотрудниками ДПС как водитель транспортного средства, в связи с наличием оснований полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, при осуществлении ИДПС ФИО5 своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, оказала сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовала в применении к ней мер процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении, отказалась проследовать в патрульную машину для прохождения освидетельствования.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела, показаниями Лапиной ФИО24, не доверять которым у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, действия Лапиной ФИО25 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Лапиной ФИО26 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Суд также учитывает, что Лапина ФИО27 привлекается к административной ответственности впервые.

Доказательств наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не добыто.

Каких – либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом по настоящему делу не установлено.

Неповиновение законным требованиям и распоряжениям представителей власти (полиции, органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федеральной службы безопасности и государственной охраны и др.) является серьезным правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность, препятствующим исполнению возложенных на указанных лиц нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

При назначении административного наказания Лапиной ФИО28, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду)

адрес взыскателя – г. Волгоград, ул. Мамина-Сибиряка, д.1 «а».

Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области

Расчетный счет: 40101810300000010003

БИК 041806001

ИНН 3434000680

КПП 344501001

ОКТМО 18701000

Код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140

Наименование платежа: Административный штраф.

По протоколу 34 МА 094864 от 05 апреля 2018 года.

Разъяснить правонарушителю то, что в соответствии с ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья:    подпись         С.А. Фадеева