Решение по делу № 1-429/2019 от 08.08.2019

Дело №

75RS0№-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                    17 октября 2019 года

Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Рабозель Н.В.,

адвоката Доржижаповой И.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гутовского В. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гутовский В.В. обвиняется в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 17.00 часов, Гутовский В.В. совместно с двумя лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились около <адрес>, признанного непригодным для жилья, по <адрес>. В это время у одного из лиц, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из <адрес> имущества ранее не знакомой им ВСВ. Для облегчения задуманного, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило Гутовскому В.В. и другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение имущества, на что последние согласились. Таким образом, Гутовский В.В. и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества ВСВ, распределив между собой роли участия таким образом, что после взлома ломом двери указанной квартиры одним из лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Гутовский В.В. с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, проникнут в квартиру и совершат хищение имущества.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, Гутовский В.В., действуя совместно и согласованно с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в вышеуказанные время и месте, после того, как одно из лиц, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ломом разрушило стену и вырвало металлическую входную дверь <адрес>, незаконно проник в квартиру. Находясь в помещении квартиры, Гутовский В.В., действуя совместно и согласованно с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, взяв из комнаты, тайно похитили телевизор <адрес> <данные изъяты>, телевизор <адрес> <данные изъяты>, холодильник <данные изъяты>, электроплиту <адрес>» <данные изъяты> рублей, пластиковый бак стоимостью <данные изъяты>, а также не представляющее материальной ценности печное литьё, принадлежащие ВСВ.

С похищенным имуществом Гутовский В.В. и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления. Похищенное имущество впоследствии продали, а вырученные денежные средства потратили по своему усмотрению. Таким образом, ВСВ был причинен значительный материальный ущерб на <данные изъяты>

В судебном заседании было установлено, что Гутовский В.В. ДД.ММ.ГГГГ скончался, согласно Акту о смерти №, в связи с чем на разрешение сторон был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Рабозель Н.В. и адвокат Доржижапова И.В. не возражали в прекращении уголовного дела за смертью Гутовского В.В.

От законного представителя подсудимого - Гутовской Ю.В. поступило письменное заявление о том, что она не возражает в прекращении уголовного дела в отношении её брата, за смертью последнего, просила рассмотреть дело без её участия.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению за смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание, что в настоящее время Гутовский В.В. умер, что подтверждается документально Записью Акта о смерти Отдела ЗАГС <адрес>, уголовное дело подлежит прекращению, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 239, 254 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░    <░░░░░>                            ░.░.░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>