Решение от 15.03.2024 по делу № 2-71/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-71/2024

УИД 27RS0017-01-2024-000086-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года                                                                                с. Троицкое

         Нанайский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Федотовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Константиновой Жанне Александровне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Константиновой Ж.А. о взыскании неосновательного обогащения. Истец указывает на то, что 06.06.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Константиновой Ж.А. был заключен кредитный договор № 19/0208/00000/100368 (5043520913) на сумму 177 238 руб. под 13,80 % / 18,90 % годовых по безналичным/наличным сроком на 474 дня.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022г., а также решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГПК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ГК РФ «…Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.08.2019г.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 5 100 рублей.

По состоянию на 12.01.2024 сумма основного долга составляет 172 138 рублей.

Просит взыскать с Константиновой Ж.А. сумму неосновательного обогащения с 22.08.2019г. по 12.01.2024г. в размере 172 138 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 642 рублей 76 копеек.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Ответчик Константинова Ж.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом,

          Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.06.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Константиновой Ж.А. заключен кредитный договор № 19/0208/00000/100368 по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 177 238 рублей 00 копеек.

Факт предоставления Константиновой Ж.А. денежных средств по кредитному договору № 19/0208/00000/100368 подтверждается мемориальным ордером № 25895624 от 06.06.2019 года и выпиской по счету.

Также из данной выписки усматривается, что Константинова Ж.А. возврат полученных денежных средств не производился.

Согласно акту об утрате документа от 12.01.2024 года следует, что при инвентаризации документов установлено, что кредитный договор № 19/0208/00000/100368 от 06.06.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Константиновой Ж.А. утрачен.

Поскольку указанный кредитный договор № 19/0208/00000/100368 от 06.06.2019 года утрачен банком, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Константиновой Ж.А. неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № 19/0208/00000/100368 от 06.06.2019 года, заключенный с Константиновой Ж.А. утрачен, в связи с чем, истец ПАО «Совкомбанк» лишен возможности взыскать с ответчика Константиновой Ж.А. сумму задолженности по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ.

Представленный в материалах дела мемориальный ордер № 25895624, подтверждает тот факт, что ответчиком 06.06.2019 года в ПАО «Восточный экспресс банк» была получена денежная сумма в размере 177 238 рублей 00 копеек.

Согласно выписке по счету Константинова Ж.А. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 5 100 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не возвращенные ПАО «Совкомбанк» денежных средств за период с 22.08.2019 по 12.01.2024 является неосновательным обогащением ответчика Константиновой Ж.А., которые подлежат взысканию в пользу истца в размере 172 138 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

По настоящему иску ПАО «Совкомбанк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 642 рубля 76 копеек, подтвержденные платежным поручением № 290 от 18.01.2024 года. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19/0208/00000/100368 ░░ 06.06.2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 22.08.2019 ░░ 12.01.2024 ░ ░░░░░ 172 138 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 642 ░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.03.2024 ░░░░.

    ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░