Решение по делу № 1-162/2020 от 25.09.2020

УИД:76RS0014-02-2020-000754-59 Дело №1-162/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 6 октября 2020 года

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.

с участием государственного обвинителя Дьячковой А.И.,

подсудимого Давыдова Е.С.,

защитника Будника О.С., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Давыдова Евгения Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Давыдов виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном при следующих обстоятельствах.

12 мая 2020 года Давыдов Е.С. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноперекопского судебного района г.Ярославля признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 23 мая 2020 года.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 13 мая 2020 года Давыдов Е.С. сдал водительское удостоверение в ГИБДД г.Ярославля. Срок лишения права управления транспортными средствами у Давыдова Е.С. исчисляется с момента вступления в законную силу вышеуказанного постановления суда, а именно с 23 мая 2020 года. Срок лишения права управления транспортными средствами у Давыдова Е.С. заканчивается 23 ноября 2021 года.

23 августа 2020 года в 01 час 20 минут Давыдов Е.С., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами и достоверно зная о том, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, передвигаясь на нем по ул.Первомайской г.Ярославля, где в указанную дату и время, у дома 11 по ул.Первомайской г.Ярославля был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, которыми в ходе проведения разбирательства по данному факту у Давыдова Е.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, и в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние опьянения, ими Давыдову Е.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6810», Госреестр №29815-08, заводской номер ARZH-0037, от прохождения которого Давыдов Е.С. отказался.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что Давыдов Е.С., как водитель транспортного средства, находится в состоянии опьянения, ему сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по Ярославской области было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое Давыдовым Е.С. выполнено не было, что согласно примечания 2 ст.264 УК РФ приравнивается к состоянию опьянения лица, управляющего транспортным средством.

Подсудимый Давыдов при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе производства дознания в сокращенной форме заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый Давыдов виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме. При этом Давыдов пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Давыдов подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Защитник Будник О.С. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Дьячкова А.И. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ.

При разрешении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении Давыдова по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленной вине суд квалифицирует действия Давыдова Е.С. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Достаточных правовых оснований для освобождения Давыдова от уголовной ответственности и наказания не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта небольшой тяжести.

Давыдов зарегистрирован и проживает на территории г.Ярославля, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется представителем органа внутренних дела и положительно - работодателем.

Смягчающими наказание Давыдова обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном и наличие <данные изъяты>.

Характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и фактические обстоятельства дела, а именно повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения через непродолжительный период времени после назначения административного наказания, приводят суд к убеждению, что цели уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Давыдову наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению обязательных работ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст.307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Давыдова Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения Давыдову Е.С. не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья      А.И. Гасюков