Решение по делу № 2-719/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-719/2022

УИД 73RS 0004-01-2022-001133-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2022 года                                                 город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                            В.Е. Усовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ворониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянской Марины Владимировны к индивидуальному предпринимателю Ушковой Альбине Александровне о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Полянская М.В. обратилась в суд с иском к ИП Ушковой А.А. о защите прав потребителей, указав следующее.

06.07.2021 года между истцом и ответчиком ИП Ушковой А.А. был заключен договор на поставку сантехнического оборудования №<данные изъяты>, согласно которому ответчик обязался поставить оборудование и выполнить монтажные работы по установке системы автоматического полива по адресу: <адрес> В соответствии с пунктом <данные изъяты> Договора сроком выполнения работ считается - до 40 рабочих дней с момента зачисления средств на расчетный счет ответчика либо внесения наличных средств. 06.07.2021 года истица внесла наличные денежные средства в размере 150 750 руб., что подтверждается кассовым ордером <данные изъяты>, таким образом, выполнив обязательства в рамках договора, тогда как обязательства ответчика до настоящего времени не исполнены.

11.11.2021 ответчику была направлена претензия, которая вручена 11.11.2021 года. Полагает, что поскольку обязательства по договору ответчицей не исполнены, с нее подлежит взысканию неустойка, которая за период с 23.11.2021 по 31.01.2022 года составит 105 525 рублей. Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред в размере 25 000 рублей.

Просила взыскать с ответчицы денежные средства, уплаченные по договору № <данные изъяты> от 06.07.2021 года в размере 150 750 рублей, неустойку за период с 23.11.2021 по 31.01.2022 года 105 525 рублей, продолжая ее взыскание с 01.02.2022 года до дня фактического исполнения обязательства, взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Истица Полянская М.В. и ее представитель Османов О.И. (доверенность от <данные изъяты>) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом

Ответчица Ушкова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2021 года между истцом и ответчицей ИП Ушковой А.А. (28.04.2021 исключена из ЕГРИП как недействующий ИП) заключен договор на поставку сантехнического оборудования и подряда <данные изъяты> на сумму 150 750 рублей с передачей оборудования по адресу: <адрес> и обязанностью выполнить монтажные работы по установке системы автоматического полива по данному адресу. Согласно п.2.2 договора оплата товара производится в виде 100 % предоплаты. Истица полностью оплатила стоимость товара в размере 150 750 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от 06.07.2021.

Согласно договору (п. 1.3.) срок поставки материалов указан – до 40 рабочих дней с момента зачисления средств на расчетный счет.

Как указывает истица, а доказательствами со стороны ответчика данный факт не опровергнут, оборудование по адресу: <адрес> ответчицей не поставлено, монтажные работы по установке системы автоматического полива по данному адресу не выполнены.

11.11.2021 истица обращалась к ИП Ушаковой А.А. с претензией, в которой просит вернуть уплаченную по договору денежную сумму, в случае не исполнения требований, намерена обратиться в суд. Указанная претензия оставлена без ответа.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На правоотношения сторон распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку истцу товар в установленный договором срок не поставлен, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы стоимость не поставленного товара в размере 150 750 рублей.

Требование истицы о взыскании неустойки основано на положения ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Размер неустойки за период с 23.11.2021 года (по истечении 10 рабочих дней после получения ответчицей претензии) по 21.03.2022 года (день принятия решения) составляет 89 696 рублей 25 копеек (150 750 руб. х 0,5% х 119 дней).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положении Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотрена ст. 15 Закона «О защите прав потребителя». Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом всех обстоятельств настоящего дела, суд находит сумму компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей достаточной для возмещения указанного вреда.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом взысканных судом суммы и рассчитанной неустойки, компенсации морального вреда, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчицы в пользу истца, составляет 122 723 рубля 12 копеек ((150 750 руб. + 5000 руб. + 89 696,25 руб.) х 50%).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 187 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198,233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полянской Марины Владимировны к Ушковой Альбине Александровне о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Ушковой Альбины Александровны в пользу Полянской Марины Владимировны денежные средства, оплаченные по договору <данные изъяты> от 06.07.2021 года в сумме 150 759 рублей, неустойку за период с 23.11.2021 года по 21.03.2022 года включительно в размере 89 696 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 122 723 рубля 12 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Полянской Марине Владимировне - отказать.

Взыскать с Ушковой Альбины Александровны в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 5 187 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        В.Е. Усова

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2022 года.