Решение по делу № 1-95/2019 от 30.10.2019

Дело э№ 1-95/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 05 декабря 2019 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кеньшевой М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,

подсудимого Трегубова В.Н.,

защитника адвоката Киселева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трегубова Владислава Николаевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, работавшего подсобным рабочим в ООО «Банищанская дача», не судимого, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Трегубов В.Н. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

    26 августа 2019 г. примерно в 00 часов 33 минут Трегубов В.Н., находясь на остановке, расположенной вдоль автодороги Курск-Льгов-Рыльск граница с Украиной на 101 км плюс 700 метров, с северной стороны от магазина «Магнит у дома» АО «Тандер», расположенного <адрес>, где также ожидал попутный транспорт ранее ему незнакомый Ленивкин А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у Ленивкина А.С. с угрозой применения в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал от Ленивкина А.С. передать ему личные денежные средства, высказал в адрес Ленивкина А.С. угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.    Ленивкин А.С. испугался высказанной Трегубовым В.Н. угрозы о применении в отношении него физического насилия, понимая, что Трегубов В.Н. физически сильнее его, и он не сможет оказать ему сопротивление и то, что действия происходят в ночное время в отсутствие посторонних лиц, опасаясь за свое здоровье, достал из кармана штанов и передал Трегубову В.Н. денежные средства в размере 190 руб. Трегубов В.Н. взял денежные средства и с похищенным места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

    Предъявленное Трегубову В.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему понятно и он согласен с ним в полном объеме.

    В ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела Трегубов В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

    Защитник Киселев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель Мокаев Т.Б. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ленивкин А.С. в суд не явился, о времени и месте заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, т.к. Трегубов В.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено обвиняемым до назначения судебного заседания, добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Трегубов В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Трегубов В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд в отношении него выносит обвинительный приговор и его действия квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Психическое состояние и вменяемость Трегубова В.Н. сомнений не вызывает, т.к. согласно справке ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» на учете у психиатра он не состоит (л.д.102).

При назначении наказания Трегубову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.23-24, 25-28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.67).

Обстоятельств, отягчающих наказание Трегубова В.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Трегубов В.Н. по месту жительства (л.д.97,98), по месту прохождения военной службы (л.д.96) характеризуется положительно. Привлекался к административной ответственности. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.102, 103), не судим (л.д.106).

С учетом вышеуказанных данных, суд полагает назначить Трегубову В.Н. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив положения ст.73 УК РФ. При этом в соответствии с ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ст.161 ч.2 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ суд полагает не назначать Трегубову В.Н. в связи с наличием у него смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, а также данных о личности виновного, который не судим.

Оснований для изменения категории преступления, т.е. применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о процессуальных издержках защитнику разрешён в отдельном постановлении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Трегубова Владислава Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы 1 (один) год.

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год. Возложить на Трегубова В.Н. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию по установленному графику в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

    Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы или представления через Рыльский районный суд Курской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.В. Лаврикова