Решение по делу № 2-1475/2023 от 09.01.2023

                            Дело № 2 – 1475/6 – 2023 г.

46RS0030-01-2023-000100-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 г.                        г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи                Нечаевой О.Н.,

при секретаре                         Железняковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ООО «Право Онлайн» к Козловской Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику Козловской Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Козловской Т.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 24000 руб. на срок 30 дней под 1% в день/365,0% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Однако ответчик свои обязанности по возврату займа не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 53000 руб., согласно представленному расчету, из которых сумма займа – 24000 руб., проценты за пользование займом – 29000 руб. Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и ООО «Право Онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии), истец просит с ответчика данную сумму задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил, возражений против удовлетворения иска и/или дополнительных доказательств не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на срок до года.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1 января 2017 г., законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Козловской Т.Н. посредством подачи ответчиком заявки через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иных данных (адрес электронной почты, номер мобильного телефона), согласия на обработку заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 24000руб. на срок 30 дней под 365% в год (с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 числа (включительно) пользования займом)/328,5% годовых (с 26 дня пользования займом до 29 числа (включительно) пользования займом)/365,0% годовых (с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа).

Заемщик обязался вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором.

Договором определен один платеж в размере 31104,00 руб., в том числе сумма займа 24000,00 руб., сумма процентов 7104,00 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа (п. 6 Договора).

Свои обязанности ответчик не исполнил, заемные денежные средства не вернул, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчетная дата) задолженность ответчика перед истцом составила 53000 руб., согласно представленному расчету, из которых сумма займа – 24000 руб., проценты за пользование займом – 29000 руб.

Проверяя представленный истцом расчет, суд учитывает, что на дату заключения сторонами договора, нормативные положения предусматривали начисление заемщику - физическому лицу процентов по договору потребительского займа на срок, не превышающий одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите "займе".

При этом, особенностью начисления процентов является то, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторную сумму непогашенной части займа.

Проверив, исходя из вышеизложенного представленный истцом расчет задолженности, суд, установив, что он соответствует условиям договора, не противоречит требованиям Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", кладет данный расчет в основу решения.

Доказательств частичного/полного погашения задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого право требования по обязательствам, вытекающим из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «Право Онлайн».

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в доход государства при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Право Онлайн» к Козловской Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Козловской Татьяны Николаевны в пользу ООО «Право Онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53000 руб., из которых сумма займа – 24000 руб., проценты за пользование займом – 29000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб. 00 коп., а всего сумму в размере 54790 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.

Судья Ленинского

районного суда <адрес>                    О.Н. НЕЧАЕВА