Решение по делу № 1-22/2020 от 02.12.2019

Дело № 1-22/2020 (1-471/2019)

УИД № 21RS0025-01-2019-006250-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2020 года                                                                            город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Куприной Д.П.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО10, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <анкетные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, получив от неустановленного лица банковские карты: <ПАО> (в дальнейшем <ПАО>) №, оформленную на имя ФИО4 в дополнительном офисе <ПАО> №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанной к расчетному счету №; <АО> (в дальнейшем <АО>) №, оформленную на имя ФИО4 в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, привязанной к расчетному счету №, на которых находились денежные средства.

Затем, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с целью осуществления преступных замыслов, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в баре <бар> по адресу: <адрес>, введя в заблуждении продавца вышеуказанного бара относительно принадлежности банковской карты, воспользовавшись банковской картой <ПАО> №, оформленной на имя ФИО4 в дополнительном офисе <ПАО> №, расположенном по адресу: <адрес> которая привязана к расчетному счету №, открытому на имя ФИО4 в том же офисе <ПАО>, без введения пин-кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, произвел операцию по оплате и приобрел товар на сумму 32 рубля 00 копеек, тем самым умышленно тайно похитив со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 32 рубля.

Затем, он же, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, находясь в баре <бар>, расположенном по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждении продавца вышеуказанного бара относительно принадлежности банковской карты, воспользовавшись банковской картой <ПАО> № оформленной на имя ФИО4 в дополнительном офисе <ПАО> №, расположенном по адресу: <адрес>, которая привязана к расчетному счету №, открытому на имя ФИО4 в том же офисе <ПАО>, без введения пин-кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, произвел операцию по оплате и приобрел товар на сумму 987 рублей, тем самым умышленно тайно похитив со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 987 рублей.

После чего, он же, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, находясь в баре <бар>, расположенном по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждении продавца вышеуказанного бара относительно принадлежности банковской карты, воспользовавшись банковской картой <ПАО> №, оформленной на имя ФИО4 в дополнительном офисе <ПАО> №, расположенном по адресу: <адрес> которая привязана к расчетному счету №, открытому на имя ФИО4 в том же офисе <ПАО>, без введения пин-кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, произвел операцию по оплате и приобрел товар на сумму 896 рублей, тем самым умышленно тайно похитив со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 896 рублей.

Затем, он же, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, находясь в баре <бар>, расположенном по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждении продавца вышеуказанного бара относительно принадлежности банковской карты, воспользовавшись банковской картой <ПАО> №, оформленной на имя ФИО4 в дополнительном офисе <ПАО> № расположенном по адресу: <адрес> которая привязана к расчетному счету №, открытому на имя ФИО4 в том же офисе <ПАО>, без введения пин-кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, произвел операцию по оплате и приобрел товар на сумму 980 рублей, тем самым умышленно тайно похитив со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 980 рублей.

После чего, он же, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, находясь в баре <бар>, расположенном по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждении продавца вышеуказанного бара относительно принадлежности банковской карты, воспользовавшись банковской картой <ПАО> №, оформленной на имя ФИО4 в дополнительном офисе <ПАО> № расположенном по адресу: <адрес> которая привязана к расчетному счету №, открытому на имя ФИО4 в том же офисе <ПАО>, без введения пин-кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, произвел операцию по оплате и приобрел товар на сумму 810 рублей, тем самым умышленно тайно похитив со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 810 рублей.

Далее, он же, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, находясь в баре <бар>, расположенном по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждении продавца вышеуказанного бара относительно принадлежности банковской карты, воспользовавшись банковской картой <ПАО> №, оформленной на имя ФИО4 в дополнительном офисе <ПАО> №, расположенном по адресу: <адрес>, которая привязана к расчетному счету №, открытому на имя ФИО4 в том же офисе <ПАО>, без введения пин-кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, произвел операцию по оплате и приобрел товар на сумму 962 рубля, тем самым умышленно тайно похитив со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 962 рубля.

Затем, он же, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, находясь в баре <бар>, расположенном по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждении продавца вышеуказанного бара относительно принадлежности банковской карты, воспользовавшись банковской картой <ПАО> №, оформленной на имя ФИО4 в дополнительном офисе <ПАО> №, расположенном по адресу: <адрес> которая привязана к расчетному счету №, открытому на имя ФИО4 в том же офисе <ПАО>, без введения пин-кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, произвел операцию по оплате и приобрел товар на сумму 810 рублей, тем самым умышленно тайно похитив со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 810 рублей.

После чего, он же, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, находясь в баре <бар>, расположенном по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждении продавца вышеуказанного бара относительно принадлежности банковской карты, воспользовавшись банковской картой <ПАО> №, оформленной на имя ФИО4 в дополнительном офисе <ПАО> № расположенном по адресу: <адрес>, которая привязана к расчетному счету №, открытому на имя ФИО4 в том же офисе <ПАО>, без введения пин-кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, произвел операцию по оплате и приобрел товар на сумму 300 рублей, тем самым умышленно тайно похитив со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 300 рублей.

Затем, он же, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, находясь в баре <бар>, расположенном по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждении продавца вышеуказанного бара относительно принадлежности банковской карты, воспользовавшись банковской картой <ПАО> №, оформленной на имя ФИО4 в дополнительном офисе <ПАО> №, расположенном по адресу: <адрес>, которая привязана к расчетному счету №, открытому на имя ФИО4 в том же офисе <ПАО>, без введения пин-кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, произвел операцию по оплате и приобрел товар на сумму 350 рублей, тем самым умышленно тайно похитив со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 350 рублей.

После чего, он же, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, находясь в баре <бар>, расположенном по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждении продавца вышеуказанного бара относительно принадлежности банковской карты, воспользовавшись банковской картой <АО> №, оформленной на имя ФИО4 в Чувашском филиале <АО>, расположенном по адресу: <адрес>, которая привязана к расчетному счету №, открытому на имя ФИО4 в том же офисе <АО>, без введения пин-кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, произвел операцию по оплате и приобрел товар на сумму 280 рублей, тем самым умышленно тайно похитив со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 280 рублей.

Затем, ФИО1, обратив приобретенный товар в свою собственность, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Тем самым в результате преступных действий последнего Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 407 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку последний умер и его близкие родственники не возражают против прекращения уголовного дела в связи с его смертью.

Защитник – адвокат ФИО10 также просила прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Мать подсудимого ФИО1 – ФИО5, извещенная в установленном порядке, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, указывая, что просит прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью сына ФИО1 и необходимости в производстве по делу для его реабилитации не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно записи акта о смерти № отдела ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» Конституционный Суд Российской Федерации признал взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Согласно заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ она приходится матерью ФИО1, согласна на прекращение уголовного дела в отношении последнего в связи с его смертью.

Учитывая, что близкий родственник ФИО1 - ФИО5 согласна на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО1, уголовное дело в отношении последнего в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 и пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24 и пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписью из бара <бар> (л.д.51), отчет об операциях по счету <АО> (л.д.51), расширенную выписку по счету карты <ПАО> (л.д.86-91), хранить при уголовном деле;

- банковскую карту банка <ПАО> №, банковскую карту банка <ПАО>, №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.97), оставить в пользовании последнего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий:                                                                                         Е.А. Малыгин