Решение по делу № 2-953/2014 от 20.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«14» июля 2014 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяненко В.Н. к ЗАО «Русская телефонная компания» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Демьяненко В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Русская телефонная компания», о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование заявленных требований, сослался на то, что решением Кореновского районного суда от <...> г. частично удовлетворены его требования предъявленные к ЗАО «Русская телефонная компания».Вышеуказанным решением расторгнут договор купли-продажи GPS навигатор shtunnann link 500 SL № <...> заключенный между ним и ЗАО «Русская телефонная компания», с ЗАО «Русская телефонная компания» в его пользу взыскана стоимость товара в сумме <...> рублей, неустойка (пени) в размере <...> рублей, убытки в размере <...> рубля, моральный вред в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, всего с ЗАО «Русская телефонная компания» взыскано в его пользу <...> рублей.

В силу п. 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данное положение содержится и в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Несмотря на разъяснения содержащиеся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N. 7 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Кореновский районный суд, при вынесении решения от <...> г. по иску Демьяненко В.Н. к ЗАО «Русская телефонная компания» не применил п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и не взыскал в пользу Демьяненко В.Н. штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца и тем самым нарушил его права.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ЗАО «Русская телефонная компания» в его пользу штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Демьяненко А.В. поддержала заявленные требования, и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в <...> году Демьяненко В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Русская телефонная компания», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи GPS навигатора Shturmann Link 500 SL № <...> заключенный между ним и ЗАО "Руссая телефонная компания", взыскать с ответчика в его пользу стоимость товара в сумме <...> рублей, неустойку за невыполнение требования о предоставлении ему на период ремонта аналогичного товара в размере <...> рублей, убытки (упущенную выгоду) в размере <...> рублей и компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, ссылаясь в обоснование своих требований на нарушение ответчиком Закона «О защите прав потребителей».

Решением Кореновского районного суда от <...> г. требования Демьяненко В.Н. удовлетворены частично: договор купли-продажи GPS навигатор shtunnann link 500 SL № <...> заключенный между ЗАО «Русская телефонная компания» и Демьяненко В.Н. расторгнут, в пользу истца с ответчика взыскано: стоимость товара в сумме <...> рублей, неустойка (пени) в сумме <...> руб., убытки в сумме <...> руб. и компенсация морального вреда в размере <...> рублей.

При этом, вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, разрешен не был.

Вместе с тем, по смыслу положений п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и разъяснений содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17, требование о взыскании штрафа вытекает из требований потребителя о защите его прав и подлежит разрешению при вынесении решения по возникшему спору.

По требованиям Демьяненко В.Н. судом вынесено решение от <...> года, которое им не было обжаловано и вступило в законную силу.

Повторное рассмотрение вопроса о штрафе фактически направлено на пересмотр вступившего в законную силу решения суда, которым штраф взыскан не был.

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску по иску Демьяненко В.Н. к. ЗАО «Русская телефонная компания» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, прекратить на основании п.2 ст. 220 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 15 дней.

Судья: