Судья Патлай И.А. Дело № 22-6544

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 04.10.2012 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Корольковой И.В. Гороховой Л.Е.

при секретаре Рябец Т.В.

рассмотрела в судебном заседании осужденного посредством видеоконференцсвязи и адвоката по назначению ЦЮК Гончаренко А.А. кассационные жалобы адвоката и осужденного Черданцева М.К. на приговор Ольгинского районного суда Приморского края от 08.06.12, которым

Черданцев Максим Константинович, 30.09.85 года рождения, уроженец п. Ольга Ольгинского района Приморского края, образование среднее, женат, имеющий на иждивении 2 малолетних детей, работавший разнорабочим в ЗАО «...», зарегистрированный по адресу: г. Дальнегорск, ул. Менделеева, д.16, кв.18, судимый:

06.08.07 Ольгинским районным судом Приморского края по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы;

01.10.09 постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 25.09.09 освобожден условно – досрочно на 1 год 10 месяцев 11 дней,

осужден по ст.162 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа (в редакции ФЗ №420 от 07.12.11)

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 06.08.07 и окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, а доводы кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Черданцев М.К. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 22.05.11 в Ольгинском районе Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Черданцев М.К. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, не согласился с квалификацией преступления.

В кассационных жалобах адвокат Сазонов С.А. указывает на отмену приговора, поскольку в ходе рассмотрения дела судом грубо нарушены нормы материального и процессуального права; не согласен с данной квалификацией, действия Черданцева М.К. должны быть квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, поскольку отсутствует обязательный признак разбоя - нападение; ФИО16 в судебном заседании сообщил, что деньги отдал добровольно; суд необоснованно исключил из перечня доказательств явку с повинной; наказание назначено выше, чем просил государственный обвинитель, что говорит о предвзятости суда по отношению к Черданцеву; в приговоре суд указал, что Черданцев достал нож с багажника автомобиля, хотя потерпевший подтверждал показания Черданцева, что нож с продуктами находился на багажнике автомашины; ФИО15 подтвердил показания Черданцева о том, что добровольно разрешил ему прокатиться на мопеде; свидетель ФИО17 указал, что ножа в руках у Черданцева М.К. не видел; ФИО18 и на предварительном следствии и на очной ставке и в суде пояснял, что не боялся осужденного; необоснованно отказано в исключении из перечня доказательств – ножа, поскольку стороной защиты обосновывалась неправомерность предъявления ножа для опознания потерпевшему, фактически ФИО19 опознавал нож три раза; суд не учел то обстоятельство, что ФИО14 указывал, что опознать нож, которым ему угрожал Черданцев, не может; Черданцев в судебном заседании не давал первоначальные показания, которые указаны в приговоре, а именно то, что он демонстрировал нож с целью подавления воли потерпевшего, а нож находился у него в руках, так как он резал продукты, заключением эксперта не установлено, что подписи под протоколами допросов принадлежат Черданцеву; наказание излишне сурово.

В кассационных жалобах осужденный Черданцев М.К. указывает доводы, аналогичные доводам адвоката Сазонова С.А., кроме того, дополняет, что его действия необходимо квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ, в чем свою вину признает в полном объеме; нож, которым он, якобы, угрожал, остался лежать в машине, а того ножа, который изъяли, у него никогда не было; в протоколе осмотра от 22.05.11 росписи понятых, потерпевшего стоят так, как будто они расписывались на чистых листах; суд не приобщил к материалам дела характеристику участкового Ниценко, который охарактеризовал его с положительной стороны и выступал на стороне обвинения; его не извещали о днях назначения судебного заседания, в связи с чем он не был готов к защите.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Кондратенко Д.С. указывает, что действиям Черданцева М.К. дана правильная квалификация; вина полностью нашла свое подтверждение и полностью доказана совокупн░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. (░.░. 255).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. (░.░. 253). ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 162 ░. 1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.04.2012, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. (░.░. 170 ░░░ 2).

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. (░░░ 2 ░.░. 134); ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.░. 234 ░░░ 2);

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.11.2011 (░░░ 2 ░.░. 83), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «...» ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. (░░░ 2 ░.░. 144).

░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. (░░░ 3 ░.░. 98; 231)

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 377, 378, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.06.12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░ ░░-25/1

Категория:
Уголовные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Черданцев Максим Константинович
Суд
Приморский краевой суд (Приморский край)
Судья
Горохова Лариса Евгеньевна
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее