Решение от 07.08.2023 по делу № 1-122/2023 от 26.06.2023

Дело № 1-122/2023

     16RS0011-01-2023-000697-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 августа 2023 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО11, подсудимого ФИО2, защитника ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, судимого Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1. ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года,

           в совершении преступления, предусмотренного ч.2. ст. 264.1 УК РФ,

    установил:

ФИО2 имея непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ч.1. ст.264.1 УК РФ в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался на автомобиле марки «Лексус GS300», с государственным регистрационным знаком Н944КЕ 716рус, по <адрес>, со стороны <адрес>, Республики Татарстан, в направлении <адрес>, Республики Татарстан.    Около 22 часов 15 минут возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, где был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 и младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №2, находясь в служебном автомобиле, будучи в силу предоставленных ему законом и должностными обязанностями правом государственного надзора и контроля за безопасностью движения, выявив у ФИО2 признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, отстранил последнего от управления транспортным средством, законно потребовал прохождения ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства и в медицинском учреждении. Однако, ФИО2 от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении и при помощи технического средства алкотектор, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отказался.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом №<адрес> об отстранении от управления транспортным средством, в ходе которого ФИО2 отстранен от управления автомашиной Лексус GS300», с государственным регистрационным знаком Н944КЕ 716рус /л.д._3_/;

- актом №<адрес>, чек алкотектора, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатка «алкотектора», в ходе которого ФИО2 отказался от освидетельствования на состояние опьянения прибором алкотектор «Юпитер». /л.д._4-5_ /;

- протоколом №<адрес>82 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. /л.д._6_ /

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ согласно которого ФИО2 признан виновным и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. /л.д._58-59_ /;

- протоколом осмотра места ДТП с иллюстрационной таблицей, согласно которого был осмотрен автомобиль Лексус GS300», с государственным регистрационным знаком Н944КЕ 716рус, и из него изъяты следы пальцев рук, оплетка руля. _/л.д._9-14_/;

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы пальцев рук размерами 22х25мм, 20х24мм, 19х21мм откопированные на отрезки темной дактопленки размерами 33х35мм, 36х38мм, 31х33мм, пригодны для идентификации личности. На поверхности оплетки руля следов рук пригодных для идентификации личности не обнаружено. След пальцев рук размерами 22х25мм откопированный на отрезок темной дактопленки размерами 33х35мм оставлен средним пальцем левой руки ФИО2 15.07.1970г.<адрес> пальца руки размерами 20х24мм откопированный на отрезок темной дактопленки размерами 36х38мм оставлен большим пальцем правой руки ФИО2 15.07.1970г.<адрес> пальца руки размерами 19х21мм откопированный на отрезок темной дактопленки размерами 31х33мм оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2 15.07.1970г.р. /л.д._87-93_/. Данное заключение свидетельствует о том, что автомобилем Лексус GS300 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял именно ФИО2,

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которого были осмотрены и прослушаны видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на DVD диске выданном ФИО4 На просмотренной видеозаписи происходит оформление административного материала в отношении ФИО2 по факту управления автомобилем в состоянии опьянения и направление ФИО2 на освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 признал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отказался от освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д.104-107/;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания о том, что он работает инспектором ДПС ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он с инспектором ДПС Свидетель №2 заступили на дежурство, по <адрес>, то есть проводили мероприятия по предупреждению, пресечению и выявлению нарушений правил дорожного движения. Примерно в 22 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились в <адрес>, РТ, позвонил оперативный дежурный ОМВД России по <адрес> ФИО5 и пояснила, что поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, а именно наезде на препятствие, напротив здания администрации <адрес>, РТ. Они сразу направились на место. Прибыв на место происшествия они увидели, что автомашина Лексус GS300 красного цвета, с регистрационными знаками Н944КЕ 716рус, сбила дорожный знак и совершила наезд на отбойник, возле <адрес>, РТ. Они знали, что данная автомашина принадлежит ФИО2, жителю д. Н.<адрес>, РТ. Там же на месте не далеко от данного автомобиля был обнаружен гр. ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и это было видно по его состоянию, так как все признаки были на лицо. Далее, они пригласили водителя ФИО2 в патрульную автомашину. Где, гр. ФИО2, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Затем в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где последний не расписался. Далее, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «Юпитер», на что последний отказался, тем самым пытаясь уйти от ответственности, также поясняя, что он не был за рулем, а управлял его автомашиной другой человек, при этом называя то одно, то другое имя. Затем, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что последний отказался, и также расписываться в протоколе о направлении не захотел, тем самым пытаясь уйти от ответственности. После чего в отношении ФИО2 были составлены соответствующие документы, в том числе протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с которым он изначально не согласился, но в последствии согласился, вину свою признал пояснил, что сам управлял вышеуказанной автомашиной, забрал ее из автосервиса и ехал домой, но на скользкой дороге его занесло и он совершил ДТП, а также написал признательное объяснение в протоколе: «хотел проверить машину, меня занесло, так как была мокрая дорога, за рулем был я, руль своей автомашины никому не доверяю, выпил два бокала пива. Написано собственноручно». Происходящее снималось на камеру видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 ранее был лишен водительского удостоверения, и был привлечен к уголовной ответственности согласно приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию, в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, данное наказание еще не отбыл, приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения истекает ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ составленные документы были сданы в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для передачи в отделение дознания для принятия процессуального решения. Больше по данному факту добавить нечего. /л.д._36_/;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания о том, что он работает инспектором ДПС ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он с инспектором ДПС Свидетель №1 заступили на дежурство, по <адрес>, то есть проводили мероприятия по предупреждению, пресечению и выявлению нарушений правил дорожного движения. Примерно в 22 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились в <адрес>, РТ, ему позвонил оперативный дежурный ОМВД России по <адрес> ФИО5 и пояснила, что поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, а именно наезде на препятствие, напротив здания администрации <адрес>, РТ. Они сразу направились на место. Прибыв на место происшествия они увидели, что автомашина Лексус GS300 красного цвета, с регистрационными знаками Н944КЕ 716рус, сбила дорожный знак и совершила наезд на отбойник, возле <адрес>, РТ. Он знал, что данная автомашина принадлежит ФИО2, жителю д. Н.<адрес>, РТ. Там же на месте не далеко от данного автомобиля был обнаружен гр. ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и это было видно по его состоянию, так как все признаки были на лицо. Далее, они пригласили водителя ФИО2 в патрульную автомашину. Где, гр. ФИО2, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Затем в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где последний не расписался. Далее, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «Юпитер», на что последний отказался, тем самым пытаясь уйти от ответственности, также поясняя, что он не был за рулем, а управлял его автомашиной другой человек, при этом называя то одно, то другое имя. Затем, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что последний отказался, и также расписываться в протоколе о направлении не захотел, тем самым пытаясь уйти от ответственности. После чего в отношении ФИО2 были составлены соответствующие документы, в том числе протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с которым он изначально не согласился, но в последствии согласился, вину свою признал пояснил, что сам управлял вышеуказанной автомашиной, забрал ее из автосервиса и ехал домой, но на скользкой дороге его занесло и он совершил ДТП, а также написал признательное объяснение в протоколе: «хотел проверить машину, меня занесло, так как была мокрая дорога, за рулем был я, руль своей автомашины никому не доверяю, выпил два бокала пива. Написано собственноручно». Происходящее снималось на камеру видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, при этом соответствует ли время на регистраторе он не знает, возможно, оно не правильное, указанные временные данные в протоколах действительны и соответствуют реальности, так как он сверял время со своим сотовым телефоном, на котором установлено точное московское время. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 ранее был лишен водительского удостоверения, и был привлечен к уголовной ответственности согласно приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию, в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, данное наказание еще не отбыл, приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения истекает ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ составленные документы были сданы в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для передачи в отделение дознания для принятия процессуального решения. Также, хочет пояснить, что видеозаписи с видеорегистратора, на которых запечатлен момент задержания и оформления административных материалов в отношении ФИО2, записаны на DVD диск. Больше по данному факту добавить нечего. _/л.д._37-39_/;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями ФИО2 данными им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 650км автодороги М-7 Волга, он на автомашине дочери Лексус GS300, регистрационный знак Н944КЕ 716рус, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с автомашиной Вольво, после чего там же был задержан за рулем вышеуказанной автомашины сотрудниками ГИБДД. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, его он не обжаловал, наказание полностью еще не отбыл. В собственности его родной дочери имеется автомашина Лексус GS300, регистрационный знак Н944КЕ 716рус 2008 года выпуска, который он периодически берет у нее ездить на гастроли, при этом нанимает водителя, так как сам лишен водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он с водителем имени которого называть не желает, отвез вышеуказанную автомашину Лексус, в автосервис расположенный по <адрес>, РТ. Вечером около 21 часа 00 минут ему позвонил работник автосервиса и сообщил, что автомашину отремонтировали, он может ее забрать, а ключи они оставят на колесе под крылом. В это время около 21 часа 30 минут он, находясь дома, употребил два бокала алкогольного пива и решил забрать автомашину и привезти ее домой. Далее, он на такси государственный номер и модель которого не помнит, доехал до автосервиса <адрес>. Далее, оставшись возле автосервиса название которого он не знает, знает что он принадлежит мужчине по имени Рамиль, и расположен по <адрес>, около 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, он взяв ключ, сел за руль автомашины Лексус GS300, регистрационный знак Н944КЕ 716рус и поехал по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, РТ. Далее, повернул на <адрес> и поехал в направлении с. Н. Наратбаш, <адрес>, РТ. Однако, на повороте он не справился с управлением и около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, примерно возле <адрес>, РТ, вылетел на обочину, где снес дорожный знак и врезался в металлическую трубу, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие. Через некоторое время на место приехали сотрудники ГИБДД. Далее, сотрудники ГИБДД подошли к нему и в ходе разговора с ним выявили у него признаки алкогольного опьянения, на что он признал, что он выпил пиво, но пытался уйти от ответственности говоря, что он не был за рулем автомобиля. Далее ИДПС, пригласил его в салон служебного автомобиля, разъяснил ему права предусмотренные ст. 51 Конституции, ст. 25.1 КоАП РФ и отстранил его от управления транспортным средством. После он составили протокол отстранения от управления транспортным средством, в котором он расписываться отказался, тем самым пытаясь уйти от ответственности. Далее, ИДПС предложил ему пройти освидетельствование техническим средством алкотектором, на что он отказался, тем самым пытаясь уйти от ответственности, так как думал, что если он откажется, то его отпустят и не станут оформлять. При этом по его состоянию было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медучреждении, на что он также отказался, так как было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и эти признаки были на лицо, от данного факта он не отказывается, он признает, что находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял транспортным средством, но на тот момент он был огорчен, тем что его вновь оформляют за управление автомобилем в состоянии опьянения и хотел всеми способами избежать этого. Поэтому в акте он написал, что отказывается и подписал, а направление на медицинское освидетельствование подписывать отказался. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, который он изначально подписывать отказался, но в последствии согласился, и вину в содеянном признал, так как он действительно был пьян и управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил спиртное и поэтому написал: «хотел проверить машину, меня занесло, так как была мокрая дорога, за рулем был я, руль своей автомашины никому не доверяю, выпил два бокала пива. Написано собственноручно». Также были составлены остальные документы в отношении него, в том числе материал по дорожно-транспортному происшествию. Сотрудникам ГИБДД он также признался, что управлял вышеуказанным транспортным и совершил ДТП, до этого выпив два бокала пива. При этом в автомашине на момент ДТП он был один. Также, хочет пояснить, что ранее он был осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по ч. 1 ст.264.1 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Водительское удостоверение он утерял, об написал заявление в ГИБДД. Он понимал, что садясь за руль автомобиля Лексус GS300, регистрационный знак Н944КЕ 716рус, в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ это преступление, так как ранее он был привлечен к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и понимал к какому наказанию будет привлекаться за повторное его вождение автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Он думал, что его не увидят и он спокойно доедет до места назначения. Вину в том, что он будучи ранее судимым за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля Лексус GS300, регистрационный знак Н944КЕ 716рус и управлял им в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает подобного больше не повторять. Все действия сотрудников полиции, считает правомерными и законными. Показания он давал добровольно, в присутствии защитника, без какого-либо принуждения. Данная автомашина ему не принадлежит, а находится в собственности его родной дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она ему свой автомобиль дает на временно пользование, чтобы ездить с водителем на гастроли. Добавить ему больше нечего. л.д._45-48_/.

            - показания свидетеля Свидетель №3 доказательственного значения по делу не имеют, так как он очевидцем преступления не является.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления доказанной.

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. Так как, подсудимый, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1. ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, оснований для сомнения в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.

       Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести по месту жительства характеризуется положительно.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч.2. ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, вклад подсудимого в развитие Татарской культуры и эстрады, оказание содействия специальной военной операции, организацию концертов для участников СВО и мобилизованных, организацию благотворительных концертов, на основании п. «и» ч.1. ст.61 УК РФ активное способствование расследованию совершенного преступления, на основании п. «г» ч.1. ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

         Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

         Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных п░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6. ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2. ░░.43 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3. ░░.60 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ GS300 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

         ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2. ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.4. ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 7 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ GS300 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. <░░░░░>░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -                         ░.░. ░░░░░░░░