Решение по делу № 12-111/2014 от 29.09.2014

                                                                                                              Дело №12-109\2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении.

г.Усинск                                                                                                             06 октября 2014г.

Усинский городской суд Р. Коми в составе председательствующего судьи Решеткина С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гриценюк Н.Н.,

с участием представителя ОАО «...» К.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по жалобам представителя ОАО «...» на постановления мирового суда по делам об административном правонарушении,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

Тремя постановлениями мирового суда Девонского судебного участка г.Усинска Р.Коми от дд.мм.гггг. юридическое лицо ОАО «...» признано виновным в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, ему назначено три наказания в виде штрафа в размере 75000 рублей в доход государства за каждое.

Не согласившись с принятыми мировым судом решениями, представитель юридического лица обжаловал их в Усинский городской суд, мотивировав свое несогласие в апелляционных жалобах тем, что, по его мнению, мировому суду следовало объединить дела в одно производство, что способствовало правильному и своевременному рассмотрению дела, поскольку они связаны между собой, по его мнению юридическое лицо не совершало правонарушений, просит прекратить производство по делу.

ОНД заблаговременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил суду уважительных причин для неявки, об отложении дела рассмотрением не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ОНД, поскольку в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, указанное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим о реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.                                          

Заслушав представителя заявителя, настоявшего на жалобах по изложенным в них обстоятельствам и дополнившего, что в настоящее время все нарушения устранены, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд считает необходимым их частично удовлетворить, а постановления мирового суда отменить и дело возвратить на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения мировым судом было три протокола об административном правонарушении, предусматривающим административную ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний об устранении нарушений требований пожарной безопасности органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Все три предписания вынесены одним и тем же органом, осуществляющим государственный пожарный надзор, в один и тот же день, по объектам одного и того же юридического лица, по результатам одной и той же проверки.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения.

В силу п.8 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч.3 ст.30.6 КоАП РФ).

Исходя из положений ст.25.11 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суду надлежит проверить все доводы жалобы, которые должны быть оговорены в судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы.

На основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

При рассмотрении этих трех дел об административных правонарушениях, мировой суд не исследовал и не дал оценки юридически значимым обстоятельствам для наступления административной ответственности юридического лица, перечисленным в п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, что является основанием к отмене всех трех решений мирового суда, поскольку им нарушены процессуальные требования КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть каждое дело.

При таких обстоятельствах три решения мирового суда Девонского судебного участка г.Усинска от дд.мм.гггг. подлежат отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в мировой суд г.Усинска иному судье. Иные доводы жалобы необходимо проверить при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л:

Три постановления мирового суда Девонского судебного участка г.Усинска от дд.мм.гггг.г. о привлечении юридического лица ОАО «...» к административной ответственности по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, отменить, направить дело на новое рассмотрение в мировой суд г.Усинска иному судье.

Председательствующий:                                                                          Решеткин С.Ю.

12-111/2014

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Другие
ОАО Усинскгеонефть
Суд
Усинский городской суд Республики Коми
Судья
Решеткин Сергей Юрьевич
Статьи

19.5

Дело на странице суда
usinsksud.komi.sudrf.ru
29.09.2014Материалы переданы в производство судье
06.10.2014Судебное заседание
06.10.2014Вступило в законную силу
14.10.2014Дело оформлено
14.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее