Решение по делу № 5-133/2018 от 06.11.2018

     Дело № 5-133/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2018 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Плесовская Н.В., изучив в порядке подготовки поступившее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

06 ноября 2018 года на рассмотрение в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми поступил материал об административном правонарушении по привлечению ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Изучив поступившее дело об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 в ОМВД России по Троицко-Печорскому району по следующим основаниям.

В силу положений п.3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выясняет: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Санкция ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа либо административного ареста.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

При изложенных обстоятельствах, рассмотрение по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных выше норм свидетельствует о том, что в случае, если в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде административного ареста, и административным органом не обеспечена явка в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, то протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку отсутствие такого лица в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией соответствующей статьи (части статьи) Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, и повлечет за собой нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку административный орган не обеспечил явку в судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, принимая во внимание изложенное, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению в административный орган, которому следует доставить лицо, привлекаемое к административной ответственности, в суд в день поступления дела для рассмотрения судьей.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить в ОМВД России по Троицко-Печорскому району протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, для устранения препятствий в их рассмотрении судом.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья                      Н.В. Плесовская