Решение по делу № 12-181/2022 от 27.09.2022

Дело № 12-181/2022

42RS0005-01-2022-005312-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                     07 октября 2022 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Мухарев И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайствоОбщества с ограниченной ответственностью «Альфа Пассаж»о восстановлении срока обжалования постановления№18810042150001762014заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово БеловаС.В. от 16.03.2022

     по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением №18810042150001762014 заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Белова С.В. от 16.03.2022ООО «Альфа Пассаж», №), находящееся по юридическому адресу: г. Кемерово, ул. Дзержинского, 5 «А» - 6,признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 50 000 рублей.

    22.08.2022 в Заводский районный суд г. Кемерово поступила жалоба законного представителяООО «Альфа Пассаж», в которой он просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

Одновременно в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, в котором указывает, что о наличии обжалуемого постановления стало известно при непосредственном ознакомлении с материалами исполнительного производства №.

Просит восстановить срок для обжалования.

12.09.2022 определением Заводского районного суда г. Кемерово указанная жалоба законного представителя ООО «Альфа Пассаж» направлена по подсудности в Рудничный районный суд г. Кемерово.

27.09.2022 жалоба законного представителя ООО «Альфа Пассаж» с ходатайством о восстановлении срока процессуального обжалования постановления № 18810042150001762014, вынесенного заместителем начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Белова С.В. поступила в Рудничный районный суд г. Кемерово.

В судебное заседание законный представитель ООО «Альфа Пассаж» Печень А.С. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Представитель УМВД России по г. Кемерово Тихонов А.В., действующий на основании доверенности от 28.12.2021 в судебном заседании не возражал против восстановления процессуального срока обжалования постановления.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, доводы ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1- 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Так, 16.03.2022 заместителем начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Беловым С.В. вынесено постановление №18810042150001762014, которым ООО «Альфа Пассаж» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ с назначением административного наказания.

         Из материалов дела видно, что копия постановления от 16.03.2022 направлена ООО «Альфа Пассаж» по месту юридической регистрации: г.Кемерово, ул. Дзержинского, 5 «А» - 6.Указанное постановление прибыло в место вручения 18.03.2022 и находилось в отделении почтовой связи до 18.04.2022. После чего возвращено отправителю (Отдел ГИБДД), куда прибыло в место вручения 19.04.2022.

         Согласно абз.3 ст.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» с изм. и допол., внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. № 7 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленным по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечению срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

    Исходя из этого, и принимая во внимание, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 16.03.2022, направленная по месту юридической регистрации ООО «Альфа Пассаж», возвращено отправителю (Отдел ГИБДД )19.04.2022, по истечению срока хранения, то данное постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии данного постановления, т.е. 04.05.2022, поскольку с 30.04.2022 по 03.05.2022 являются выходными и праздничным днями.

Жалоба на вышеуказанное постановление направлена по почте 05.08.2022г., что усматривается из даты,имеющейся на оттиске печати на лицевой стороне конверта, т.е. по истечении срока на обжалование.

    Доводы законного представителя заявителя, что о наличии обжалуемого постановления ему стало известно при непосредственном ознакомлении с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, суд считает не убедительными. Так как, заявитель, в данном случае законный представитель ООО «Альфа-Пассаж» Печень А.С., несет на себе все риски, связанные с неполучением корреспонденции по адресу регистрации юридического лица.

При таких обстоятельствах, судья считает, что оснований для восстановления ООО «Альфа Пассаж» пропущенного процессуального срока для обжалования постановления от 16.03.2022 не имеется, а поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3, ст.30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Пассаж» о восстановлении срока обжалования постановления №18810042150001762014 заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Белова С.В. от 16.03.2022по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ отказать.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>