Решение по делу № 1-173/2019 от 09.09.2019

Дело в„– 1- 173/2019               <данные изъяты>

25RS0032-01-2019-000833-80         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 октября 2019г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                    Р˜С‰РµРЅРєРѕ И.Рђ.

с участием государственного обвинителя,

заместителя РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Хорольского района       Р‘утова И.Р’.

защитника, адвоката                                                       РџСЂРѕС…РѕСЂРѕРІРѕР№ РЎ.Р’.

РїСЂРё секретаре                                                                      РџСѓСЂСЏРµРІРѕР№ Р•.Р®.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ситникова Романа Владимировича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ситников Р.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ситников Р.В., в период времени с 14 часов 00 минут 24 июля 2019 года до 18 часов 55 минут 26 июля 2019 года, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, обнаружил на участке местности, <данные изъяты> очаг произрастания <данные изъяты>, оборвал с него <данные изъяты> и, находясь на вышеуказанном участке местности, <данные изъяты>, изготовил без цели сбыта растительное вещество, которое, согласно заключения эксперта № 55 от 26 июля 2019 года, является <данные изъяты> которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Постоянная масса вещества составляет 0,882 грамма, а постоянная масса содержащегося в нем <данные изъяты> составляет 0,177 грамм, что, согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой смеси 0,882 грамма, при этом постоянная масса содержащегося в смеси наркотического средства <данные изъяты> составляла 0,177 грамм, что является значительным размером, Ситников Р.В., умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в период времени с 14 часов 00 минут 24 июля 2019 года до 18 часов 55 минут 26 июля 2019 года, когда оно было у него изъято сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в гараже, имеющем географические координаты: <данные изъяты>

Суд исключает из описания преступного деяния указание на умышленное, незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, как излишне указанное.

В судебном заседании подсудимый Ситников Р.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, с учетом сокращенной формы дознания по уголовному делу.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству Ситникова Р.В. в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, согласен с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом сокращенной формы дознания, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Гособвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые исследованы и оценены в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом производства по уголовному делу сокращенной формы дознания.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ситникова Р.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ситникова Р.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, уход за больной престарелой матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Ситникова Р .Р’.        РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 63 РЈРљ Р Р¤, РЅРµ установлено.

По месту жительства и участковым уполномоченным подсудимый Ситников Р.В. характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, совершил преступление небольшой категории тяжести.

Суд считает наказание подсудимому подлежит назначить с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

При назначении наказания, суд учитывает положения, ст. ст. 43. 56, 60 УК РФ. согласно которых наказание применяется в целях восстановления

социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы, без изоляции от общества.

Суд считает, что назначение условного наказания, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, будет отвечать целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого.

Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, назначения наказания не связанного с лишением свободы, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого не имеется, учитывая его личность, обстоятельства совершенного преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, учитывая личность подсудимого.

Учитывая, что подсудимый осуждается за совершение преступления небольшой категории тяжести, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ситникова     Р РѕРјР°РЅР°     Р’ладимировича     РїСЂРёР·РЅР°С‚СЊ     РІРёРЅРѕРІРЅС‹Рј     РІ     СЃРѕРІРµСЂС€РµРЅРёРё преступления, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 228 РЈРљ Р Р¤ Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Ситникова Р.В.:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного

жительства в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства 1 раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день;

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства.

Меру пресечения Ситникова Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд, со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ И.А. Ищенко