Решение по делу № 2-106/2015 от 23.01.2015

Дело №2-106/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2015 г.                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием ответчика Саввина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Кичигиной Н.Ю. и Саввину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кичигиной Н.Ю. и Саввину Н.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору №, Кичигина Н.Ю. предоставила поручительство Саввина Н.В., с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением ответчиками принятых на себя по договору обязательств истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Кичигиной Н.Ю. и Саввина Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчица Кичигина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Саввин Н.В в судебном заседании возражал против иска, пояснив, что у него имеются свои кредитные обязательства и он не имеет возможности погашать долг за Кичигину Н.Ю.

Заслушав ответчика Саввина Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Кичигиной Н.Ю., мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ последняя получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, обязуясь ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей. По условиям договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 3.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с Договором в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставил кредитору поручительство Саввина Н.В.

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Савиным Н.В., последний принял на себя обязательство отвечать за исполнение Кичигиной Н.Ю. всех ее обязательств по кредитному договору № в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов и неустойки, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга. Саввин Н.В., был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кичигина Н.Ю. принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам требования о возврате кредита, процентов и уплате неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответчики не исполнили требование Банка о возврате задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетами задолженности и ответчиками не оспаривается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиками Кичигиной Н.Ю. и Савиным Н.В. заключены соответственно кредитный договор и договор поручительства. Форма и условия кредитного договора и договора поручительства соответствуют установленным требованиям. Кичигина Н.Ю. получила по кредитному договору денежные средства, однако ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ не производила возврат кредита и уплату процентов, в установленных по Договору размерах. Ответчики добровольно не исполнили требование Банка о возврате кредита и уплате процентов по кредиту. Указанное обстоятельство является установленным договором и законом основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту (№), процентам, неустойки и судебным расходам истца, связанным с уплатой госпошлины при подаче иска.

Таким образом, суд, на основании ст.ст.309, 310, 450, 809, 810, 811 п.2 ГК РФ, п. 3.4 кредитного договора, ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, п.1.1 приложения №1 к Договору поручительства, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кичигиной Н.Ю. и Саввина Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2015 г.