Решение по делу № 2-6468/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-6468/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года.                         г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе

председательствующего судьи     Королёва Ю.А.

при секретаре                 Лихановой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (адрес) в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по (адрес) в г.Комсомольске-на- Амуре, (адрес) (адрес)х к обществу с ограниченной ответственностью «Зевс» о признании противоправными действий, нарушающих законодательство в сфере защиты прав потребителей, санитарно-эпидемиологического благополучия человека, возложении обязанности по устранению нарушений, ликвидации общества, возложении обязанности по ликвидации общества

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (адрес) в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по (адрес) в г.Комсомольске-на- Амуре, (иные данные) и (адрес)х обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зевс» о признании противоправными действий, нарушающих законодательство в сфере защиты прав потребителей, санитарно-эпидемиологического благополучия человека, возложении обязанности по устранению нарушений, ликвидации общества, возложении обязанности по ликвидации общества.

В обоснование заявленных требований указал, что в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по (адрес) в (адрес) поступали обращения в период с марта (дата) года по июль (дата) года по фактам нарушения со стороны ООО «Зевс» санитарного и потребительского законодательства, противоправных действий (бездействий) по местам осуществления ООО «Зевс» деятельности в сфере оказания потребителям услуг общественного питания (закусочные). При рассмотрении обращения были установлены нарушения со стороны ООО «Зевс» санитарного и потребительского законодательства. (дата) в ходе административного расследования и производимого осмотра закусочной ООО «Зевс» по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) было установлено нарушение п.2.8, п.3.11, п.3.14 СЭП СП 2.36.1079-01 СЭТ к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а именно на момент проведения осмотра, на прилегающей территории закусочной имелся бытовой мусор (окурки), сеть бытовой канализации закусочной объединена с хозяйственно-фекальной канализацией здания многоквартирного дома, имеется в помещении только один стационарный туалет и раковина для мытья рук. По данному факту были приняты меры административного правонарушения составлением постановления (№) от (дата) по ст.6.6 КоАП РФ. (дата) в ходе административного расследования и производимого осмотра закусочной ООО «Зевс» по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) было установлено нарушение п.2.8, п.3.11, п.3.14 СЭП СП 2.36.1079-01 СЭТ к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а именно на момет проведения осмотра, на прилегающей территории закусочной имелся бытовой мусор (окурки), сеть бытовой канализации закусочной объединена с хозяйственно-фекальной канализацией здания многоквартирного дома, имеется в помещении только один стационарный туалет и раковина для мытья рук. По данному факту были приняты меры административного правонарушения составлением протокола об административном правонарушении от (дата) по ст.6.6 КоАП РФ. Кроме того, (дата) ходе административного расследования и производимого осмотра закусочной ООО «Зевс» по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), мкр-н (адрес), (адрес)»ж», (адрес) было установлено, что ООО «Зевс» осуществляя деятельность в сфере оказания услуг, где запрещается розничная торговля табачной продукции, допустило нарушение требований ч.2 ст10, ч.3 ст.19 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» от (дата), поскольку на момент проведения осмотров в закусочных в отдельных торговых витринах в форме готовой к реализации выложена табачная продукция в широком ассортименте (сигареты с ценами указанными на каждой пачке) для приобретения ее потребителями, а также по (адрес) осуществлялась продажа табачной продукции. Продажа табачной продукции допускается только в магазинах и павильонах, в предприятиях общественного питания розничная продажа табачных изделий не допускается. По данному факту были применены меры административного воздействия по ч.1 ст.14.53 КоАП РФ. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о систематическом и грубом нарушении ООО «Зевс» требований санитарного и потребительского законодательства, применение мер административного воздействия в отношении общества не приводят к положительному результату, в связи с чем, ликвидация деятельности ООО «Зевс» является адекватной и необходимой санкцией.    

Обращаясь в суд, просит признать противоправными действий, нарушающих законодательство в сфере защиты прав потребителей, санитарно-эпидемиологического благополучия человека совершаемые ООО «Зевс», о возложении обязанности по устранению нарушений и ликвидации общества.

В ходе рассмотрения дела, истец требования уточнил. Просил признать противоправными, не соответствующими требованиям действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей, санитарно-эпидемиологического благополучия человека, действия ООО «ЗЕВС» с неопределенным кругом потребителей, допустившего оказание услуг в закусочных, не соответствующих обязательным требованиям, установленным для предприятий общественного питания в действующих санитарных правилах, а именно с наличием канализации в закусочной, объединенной с сетью хозяйственно-фекальной канализации здания многоквартирного дома, с одним не выделенным для посетителей стационарным туалетом и одной раковиной для мытья рук, что представляет угрозу для жизни и здоровья граждан; допустившего розничную продажу табачной продукции в нарушение установленного Федеральным законом «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрета, возложить обязанность на ООО «Зевс» прекратить противоправные действия по оказанию услуг в закусочных не соответствующих обязательным требованиям, установленным для предприятий общественного питания в действующих санитарных правилах, как не соответствующими требованиям действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей, санитарно-эпидемиологического благополучия человека, ликвидировать ООО «Зевс», обязанность по ликвидации общества возложить на учредителей общества Зверева (иные данные), Зырянова (иные данные).

В судебном заседании представитель истца Власюк В.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования о признании противоправными, не соответствующими требованиям действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей, санитарно-эпидемиологического благополучия человека, действия ООО «ЗЕВС», допустившего оказание услуг в закусочных, не соответствующих обязательным требованиям, установленным для предприятий общественного питания в действующих санитарных правилах поддержала.

На требованиях о ликвидации юридического лица не настаивала, так как часть выявленных нарушений ответчиком были устранены.

Ответчик Зырянов С.Л., уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представил в адрес суда заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в котором указал о возражении заявленных истцом требований, просил в их удовлетворении отказать.

Ответчик Зверев В.В., уведомлялся о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся адресам в материалах дела, в суд не явился. В адрес суда вернулись почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело без участия, не явившегося лица.

Представители ответчика ООО «Зевс» Никитин К.О., действующий на основании доверенности исковые требования истца не признал и суду пояснили, что действительно в отношении ООО «Зевс» территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре применялись меры административного воздействия по факту нарушений санитарного и потребительского законодательства. Однако, все вынесенные постановления в отношении ООО «Зевс» были обжалованы в установленном законом порядке и имеется одно вступившее в законную силу постановление, о привлечении ООО «Зевс» по ст.6.6. КоАП РФ по факту вынесенного постановления от (дата), а именно что на прилегающей территории закусочной имелся бытовой мусор (окурки) и имеется только один туалет и раковина для мытья рук. ООО «Зевс» указанные нарушения были устранены, путем перепланировки по выделению специального помещения для еще одного туалета с раковиной, что подтверждается планом БТИ, а также проведены работы МУП «Горводоканал» по разделению сетей канализации. По факту привлечения общества к административной ответственности по розничной продажи табачного изделия, указал, что проверки проводились территориальным органом с нарушением закона, не было участие представителя ООО «Зевс», были представлены фото, не принадлежащие ООО «Зевс», в связи с чем, указанные постановления обжалуются в установленном законом порядке, итогового решения в отношении общества по указанным фактам не имеется. Табачная продукция продается, но она не представлена на обозрение для потребителя, а хранится в специальном боксе. Просил суд в удовлетворении требований отказать.

    Выслушав лиц, участвующих в деле их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 6, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Юридическое лицо ликвидируется по решению суда в случаях: по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций;

по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

Согласно выписке из Единого государственного реестра регистрации юридических лиц ООО «ЗЕВС» зарегистрировано в качестве Общества с ограниченной ответственностью в налоговом органе от (дата) и состоит на налоговом учете ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре. Учредителями общества являются Зырянов (иные данные) и Зверев (иные данные). Видами деятельности общества является розничная торговля алкогольными и другими продуктами, деятельность баров, деятельность ресторанов и кафе, деятельность столовых при предприятиях и учреждениях.

Судом установлено, что (дата) в отношении ООО «Зевс» составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.6 КоАП РФ, проведенного в период с (дата) по (дата) по обращению граждан № Р-(№) от (дата). В соответствии с указанным протоколом, (дата) в ходе административного расследования и производимого осмотра закусочной ООО «Зевс» по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) было установлено нарушение п.2.8, п.3.11, п.3.14 СЭП СП 2.36.1079-01 СЭТ, к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а именно на момент проведения осмотра, а именно на прилегающей территории закусочной имелся бытовой мусор (окурки), сеть бытовой канализации закусочной объединена с хозяйственно-фекальной канализацией здания многоквартирного дома, имеется в помещении только один стационарный туалет и раковина для мытья рук. По данному факту в отношении общества приняты меры административного правонарушения, вынесено постановление (№) от (дата) о привлечении ООО «Зевс» к административной ответственности по ст.6.6 КоАП РФ.

По факту привлечения к административной ответственности ООО «Зевс» на указанное постановление подана жалоба в судебном порядке.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением судьи (иные данные) районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) постановление (№) от (дата) должностного лица о привлечении ООО «Зевс» к административной ответственности по ст.6.6 КоАП РФ. Оставлено без изменения.

Апелляционным решением по делу об административном правонарушении (адрес)вого суда от (дата) постановление (№) от (дата) должностного лица о привлечении ООО «Зевс» к административной ответственности по ст.6.6 КоАП РФ и указанное решение оставлено без изменения, жалоба ООО «Зевс» оставлена без удовлетворения.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель ответчика ООО «Зевс» -Никитин К.О. обществом были приняты меры к устранению выявленных нарушений установленных в ходе административного расследования от (дата), а именно произведены работы по разделению сети бытовой канализации закусочной, которая была объединена с хозяйственно-фекальной канализацией здания многоквартирного дома, в помещении была произведена перепланировка по отведению помещения для установки дополнительного туалета и раковины для мытья рук.

Пояснения представителя ответчика Никитина К.О. подтверждается представленными в ходе судебного разбирательства документами от МУП «Горводоканал» о проведении технических работ по водопроводу и канализации по объекту помещения (адрес) в (адрес), а также техническим планом филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по (адрес), в соответствии с которым в нежилом помещении (№) по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре произведена перепланировка, дополнительно выведен сан.узел с размерами 0,8 кв.м.

(дата) в отношении ООО «Зевс» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.53 КоАП РФ, проведенного в период с (дата) по (дата). В соответствии с указанным протоколом, (дата) в ходе административного расследования и производимого осмотра закусочной ООО «Зевс» по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре ул(иные данные), ул.(иные данные).(иные данные) (иные данные), (адрес)»ж», (адрес) было установлено, что ООО «Зевс» осуществляя деятельность в сфере оказания услуг, где запрещается розничная торговля табачной продукции, допустило нарушение требований ч.2 ст.10, ч.3 ст.19 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» от (дата), поскольку на момент проведения осмотров в закусочных в отдельных торговых витринах в форме готовой к реализации выложена табачная продукция в широком ассортименте (сигареты с ценами указанными на каждой пачке) для приобретения ее потребителями. В закусочной по (адрес) осуществлялась продажа табачной продукции. Продажа табачной продукции допускается только в магазинах и павильонах, в предприятиях общественного питания розничная продажа табачных изделий не допускается.

По данному факту в отношении ООО « Зевс» возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.53 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.2 ст.10 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» от 23.02.2013 года,в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; осуществлять контроль за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности; обеспечивать права работников на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; предоставлять гражданам информацию о мероприятиях, реализуемых указанными индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами и направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака.

Из положений ст.19 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» от 23.02.2013 года, усматривается, что розничная торговля табачной продукцией осуществляется в магазинах и павильонах. При этом, под магазином понимается здание или его часть, специально оборудованные, предназначенные для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченные торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, под павильоном понимается строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно рабочее место или несколько рабочих мест. В случае отсутствия в населенном пункте магазинов и павильонов допускается торговля табачной продукцией в других торговых объектах или развозная торговля табачной продукцией.

При этом, запрещается розничная торговля табачной продукцией в торговых объектах, не являющихся магазинами и павильонами (на ярмарках, выставках, путем развозной и разносной торговли, дистанционным способом продажи, с использованием автоматов и иными способами).

Нарушение установленных законом норм и положений влечет применение к нарушителю различного рода мер ответственности, предусмотренных законодательством, например административной в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 2000 рублей до 3000 рублей; на юридических лиц – от 30000 рублей до 50000 рублей (статьи ч.1 ст.14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), гражданско-правовой в виде ликвидации юридического лица по решению суда (статья 61 ГК РФ (ч.1).

Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель ответчика Никитин К.О., в закусочных ООО «Зевс» производилась торговля табачных изделий.

Кроме того, факт осуществления розничной продажи и приобретения потребителям табачных изделий в закусочных ООО «Зевс» подтверждаются и материалами проверок проводимыми в рамках административного расследования работниками Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по (адрес) в г.Комсомольске-на- Амуре.

    Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд находит требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по (адрес) в г.Комсомольске-на- Амуре к ответчику ООО «Зевс» о признании противоправными, не соответствующими требованиям действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей, санитарно-эпидемиологического благополучия человека, действия ООО «ЗЕВС», допустившего оказание услуг в закусочных, не соответствующих обязательным требованиям, установленным для предприятий общественного питания в действующих санитарных правилах: с наличием канализации в закусочной, объединенной с сетью хозяйственно- фекальной канализации здания многоквартирного дома, с одним, не выделенным для посетителей стационарным туалетом и одной раковиной для мытья рук; допустившего розничную продажу табачной продукции в нарушение установленного Федеральным законом «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит основании для удовлетворения исковых требований заявленных о ликвидации ООО «Зевс» и возложении обязанности по ликвидации ООО «Зевс» на учредителей общества ответчиков Зырянова (иные данные), Зверева (иные данные), поскольку судом установлено, что ответчиком принимаются меры по устранению выявленных уполномоченными органами нарушений при осуществлении его деятельности, устраняя нарушение прав граждан и законных интересов лиц, являющихся потребителем оказываемых обществом услуг.

С учётом изложенного, заявленные исковые требовании истца, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) – ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░░░)░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.11.2016░.