Решение по делу № 1-64/2020 от 30.01.2020

Дело №1-64/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 10 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М.,

подсудимого Саранчина С.В.,

защитника - адвоката Токаревой О.Я., представившей ордер №10043 от 10.02.2020 года и удостоверение №853,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Саранчина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего электромонтером в МЕСТО РАБОТЫ военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саранчин С.В. совершил кражу денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 7 часов 30 минут до 7 часов 58 минут 14.12.2020 года Саранчин С.В., находясь у дома №8 по проспекту Московскому в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, имея при себе найденный сотовый телефон «Samsung», решил тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета в ПАО «Сбербанк». Реализуя задуманное, Саранчин С.В. в период времени с 7 часов 59 минут до 8 часов 46 минут 14.12.2020 года, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, произведя три операции по переводу денежных средств с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета на принадлежащий ему банковский счет в ПАО «Сбербанк России» и на абонентский номер своего сотового телефона, а также на абонентский номер сотового телефона Свидетель №2, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 12500 рублей. С места совершения преступления Саранчин С.В.. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый Саранчин С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, выразив свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с защитником, а также убедился, что Саранчин С.В. осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Саранчин С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Саранчина С.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Саранчиным С.В. преступления, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Исходя из вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного Саранчиным С.В. преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание данные о его личности, отсутствие со стороны потерпевшей претензий, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации принципов справедливости и гуманизма, при наличии ряда смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого на преступление средней тяжести.

Срок наказания Саранчину С.В. следует определить с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривается, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Саранчиным С.В.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность самого Саранчина С.В., влияние назначенного наказания на его исправление, и положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, а также без штрафа, учитывая имущественное положение Саранчина С.В.

Поскольку Саранчин С.В. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал органу следствия, ранее к уголовной ответственности не привлекался, добровольно возместил ущерб, суд полагает, что исправление Саранчина С.В. возможно без изоляции от общества, то есть к нему может быть применена ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая, что Саранчин С.В. совершил преступление, категория которого снижена до преступления средней тяжести, добровольно явился с повинной, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, о чем в том числе свидетельствует добровольно поданное потерпевшей Потерпевший №1 заявление, которая не возражает против освобождения Саранчина С.В. от наказания, суд считает возможным Саранчина С.В. освободить от назначенного наказания на основании ст.75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саранчина Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Саранчину С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на Саранчина С.В. обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Саранчина Сергея Владимировича освободить от наказания, назначенного по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, на основании ст.75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Саранчину С.В. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящееся у Саранчина С.В. банковскую карту считать возвращенной по принадлежности;

- выписки по счету и расписку оставить хранящимися при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Судья И.В. Щербинин согласовано_____________И.В. Щербинин