Решение по делу № 2-1565/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-1565                             27 июня 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре Коптеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №*** обратилось в суд к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключён кредитный договор №***, согласно которому кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 60 месяцев под 23,90% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит на условиях, предусмотренных договором. Согласно договору погашение кредита и процентов за пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик не выполнил взятых на себя обязательств по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которую он не оплатил. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Просили взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился. По имеющимся у суда сведениям, ответчик с 2015 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, комн.2 в связи с выбытием в г.Краснодар Краснодарского края. Место жительства ответчика суду не известно.

Представитель ответчика – адвокат Соломбальской коллегии адвокатов ФИО, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласилась.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО был заключён кредитный договор №***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 23,90% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцев получения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма кредита была зачислена на счёт ответчика, что подтверждается заявлением заёмщика, распорядительной надписью Банка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнила, в связи с чем Банк в одностороннем порядке потребовал досрочного возврата оставшейся суммы задолженности вместе с процентами и предложил расторгнуть Кредитный договор.

Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 <данные изъяты> руб., проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Указанный расчёт представителем ответчика не опровергнут, оснований считать его неверным у суда не имеется, контррасчёт по заявленным суммам не представлен.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В силу п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно представленным материалам дела ответчик не исполняла обязанности по возврату кредита и начисленных процентов надлежащим образом, что в силу положений ст.450 ГК РФ суд расценивает как существенное нарушение условий заключённого между сторонами кредитного договора и основание для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора. Однако в установленный срок какого-либо ответа от него не поступило.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №*** к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 47581, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать –<данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья О.Г. Кривуля