Решение по делу № 1-17/2012 от 13.02.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                     Дело <НОМЕР>

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Улан-Удэ 13 февраля 2012г.

Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Федоровой Е.И.,

подсудимого Ланенко С.И.1,

защитника адвоката Шаравын Т.В., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

потерпевшей Шипка Н.В.1,

при секретаре судебного заседания Хариной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

Ланенко С.И.1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> холостого,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч.1, ст. 119 ч. 1 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленного обвинения, 18 ноября 2011г. около 04 час. Ланенко С.И.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с гр. Шипка Н.В.1, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на запугивание последней путем высказывания угрозы убийством. Реализуя преступный умысел, Ланенко С.И.1 взял с кухонного стола нож, приблизился к Шипка Н.В.1 на близкое расстояние и удерживая острие ножа на уровне ее груди, высказал в адрес Шипка Н.В.1 слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», после чего начал размахивать данным ножом, в результате чего нанес последней колото-резанную рану левой кисти.

В сложившейся ситуации, Шипка Н.В.1 осознавая, что Ланенко С.И.1 агрессивно настроен в отношении нее, осознавая его превосходство в физической силе, с учетом демонстрации и применения ножа, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, т.к. на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Кроме того, 18 ноября 2011 г. около 14 час., Ланенко С.И.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе городской свалки, расположенной в 500 км. от ул. Буранной Железнодорожного района г. Улан-Удэ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с Шипка Н.В.1, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последней.

Реализуя преступный умысел, Ланенко С.И.1, находясь в салоне автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с целью причинения физической боли, кулаком правой руки нанес один удар в область левого глаза, после чего кулаками обеих рук нанес не менее двух ударов в область ее груди и не менее двадцати ударов в область головы и рук. Затем, Ланенко С.И.1, продолжая свои преступные действия, после того как Шипка Н.В.1 вышла из салона автомашины, взял из салона автомашины рычаг подъема, подошел к ней на близкое расстояние и удерживая рычаг подъема в правой руке, нанес им один удар в область головы, причинив Шипка Н.В.1 своими действиями следующие повреждения: ушиб 3-4-10 пальцев правой кисти, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтек на лице, разрыв на слизистой верхней губы, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня.

Кроме того, 18 ноября 2011 г.около 14 час., Ланенко С.И.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе городской свалки, расположенной в 500 км. от ул. Буранной Железнодорожного района г. Улан-Удэ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с Шипка Н.В.1, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на запугивание последней путем высказывания слов угрозы убийством. Реализуя преступный умысел, Ланенко С.И.1 взял из салона автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, рычаг подъема, подошел к ней на близкое расстояние к Шипка Н.В.1, удерживая рычаг подъема в правой руке, нанес им один удар в область головы Шипка Н.В.1, высказав слова угрозы убийством: «Убью, зарою!». После чего, Ланенко С.И.1 видя, что достиг желаемого результата, свои преступные действия прекратил самостоятельно.

В сложившейся ситуации, Шипка Н.В.1 осознавая, что Ланенко С.И.1 находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен  в отношении нее, осознавая его превосходство в физической силе, с учетом демонстрации и применения рычага подъема, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, т.к. на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

В судебном заседании подсудимый Ланенко С.И.1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, осознает пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

         Судом выяснено, что ходатайство подсудимым заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Адвокат Шаравын Т.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Ланенко С.И.1        

Государственный обвинитель и потерпевшая Шипка Н.В.1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Ланенко С.И.1      осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился Ланенко С.И.1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании потерпевшая Шипка Н.В.1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, т.к. она примирилась с Ланенко С.И.1, он извинился перед ней, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Ланенко С.И.1 и защитник заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

         Государственный обвинитель нашла ходатайство подлежащим удовлетворению.

         В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, извинился перед потерпевшей, вину признал, в содеянном раскаивается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: нож, рычаг подъема, хранящиеся в камере хранения ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ - уничтожить по вступлению в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Ланенко С.И.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 115 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Ланенко С.И.1 - отменить.

Вещественные доказательства: нож, рычаг подъема, хранящиеся в камере хранения ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ - уничтожить по вступлению в законную силу.

         Копию настоящего постановления вручить Ланенко С.И.1, потерпевшей  Шипка Н.В.1, защитнику, направить прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                Сахинова Л.Р.