Решение по делу № 2-3706/2016 от 31.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П.,

при секретаре Пороховой Д.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Сластиной Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА - БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Сластиной Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании <Номер обезличен> на получение персонального кредита.

Во исполнение требований Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» (далее – ОАО «АЛЬФА - БАНК») от <Дата обезличена> ОАО «АЛЬФА - БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила .... проценты за пользование кредитом составляют .... годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения равных ежемесячных платежей не позднее <Дата обезличена> числа каждого месяца в размере ..... Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ..... Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Её задолженность по кредиту за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет ...., в том числе: .... - просроченный основной долг; .... - начисленные проценты; .... – штрафы и неустойки.

Истец просит взыскать со Сластиной Е.А. задолженность по соглашению о кредитовании в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала (л.д. 8, 10, 44 – 46)

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик Сластина Е.А. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. Между тем суд предпринял все необходимые меры для её своевременного извещения о поступлении в суд исковых требований, о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, документах Банка и адресно-справочной службы (л.д. 2 - 7, 25 – 26, 37, 41, 42, 44, 47).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (п. 3 ст. 1 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ).

Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются (ст. 10 ГК РФ).

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, извещение ответчика о времени и месте судебного заседания является надлежащим и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с требованиями ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из анкеты – заявления на получение персонального кредита, Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (далее – Общие условия) усматривается, что <Дата обезличена> стороны в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключили Соглашение о кредитовании <Номер обезличен> на получение персонального кредита (далее – Соглашение о кредитовании), сумма кредита составила ...., проценты за пользование кредитом – .... годовых; сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее <Дата обезличена> числа каждого месяца в размере .... (л.д. 25 – 28).

Из представленной суду выписки по счёту за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> следует, что во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ...., Сластина Е.А. указанной денежной суммой воспользовалась (л.д. 17 оборот).

Ответчиком не оспорено, что обязательства Банка по выдаче заемных средств выполнены в полном объеме.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <Дата обезличена> ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО (л.д. 29 - 34).

Из искового заявления, справки по кредиту, выпискам по счёту следует, что Сластина Е.А., приняв на себя обязательства по Соглашению о кредитовании, допустила ненадлежащее их исполнение, денежные средства вносятся ею нерегулярно и в недостаточном объеме (л.д. 7 - 8, 16 - 24).

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объеме (л.д. 2 – 6, 37, 42, 44, 47) Однако Сластина Е.А. такие доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суду не представила.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность Сластиной Е.А. по Соглашению о кредитовании по состоянию на <Дата обезличена> составляет ...., в том числе:

.... - основной долг;

.... – проценты (период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>);

.... – неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>);

.... – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) – л.д. 12.

Данный расчёт условиям Соглашения о кредитовании соответствует, Сластиной Е.А. в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, не оспорен.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга, а также неисполнения обязательств по уважительным причинам либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, а также собственный расчёт в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, проверив расчет задолженности (который никаких сомнений у суда не вызывает), а также выписки по счёту обо всех операциях за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, Сластиной Е.А. не возвращена, её задолженность перед Банком по Соглашению о кредитовании составляет: .... - просроченный основной долг; .... - начисленные проценты.

Поэтому требования Банка о взыскании со Сластиной Е.А. суммы задолженности по основному долгу и по уплате процентов являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по Соглашению о кредитовании сумма основного долга в размере ...., сумма процентов - .....

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу Общих условий в расчет полной стоимости кредита неустойка за просрочку погашения задолженности по Соглашению о кредитовании не включаются (п. 2.10); клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями в размере и в даты, указанные в Анкете – заявлении и в графике погашения (п. 3.3); в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. Общих условий, в части уплаты основного долга и в части уплаты процентов, клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки, по условиям Соглашений, заключенных с <Дата обезличена> составляет .... % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга процентов соответственно за каждый день просрочки; Соглашение о кредитовании действует до полного выполнения клиентом всех принятых на себя обязательств (п.п. 5.1, 5.2, 6.2).

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет .... (.... – неустойка за несвоевременную уплату процентов, .... – неустойка за несвоевременную уплату основного долга).

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания со Сластиной Е.А. неустойки в размере ....

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере .... (от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей), что подтверждается платежным поручением (л.д. 11).

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» удовлетворить.

Взыскать со Сластиной Е.А. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере .... (....), в том числе: .... (....) - просроченный основной долг, .... (....) - начисленные проценты, .... (....) – неустойка; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины .... (....).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Оглоблина

....

....

....