Решение по делу № 1-125/2019 от 29.10.2019

Дело № 1-125/2019

УИД 29RS0003-01-2019-000710-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2019 года                                                                                                                     с. ЯренскВилегодский районный суд Архангельской области в составе:председательствующего Якимова В.Н.,при секретаре Софьиной Я.К.,с участием прокурора - помощника прокурора Ленского района Архангельской области Кулижных А.А., обвиняемых Кокшарова С.Н., Шумихина С.А.,защитников - адвокатов Чукичевой Е.Ю., представившей удостоверение №__ и ордер №__ от _____.__г, Морозова А.Ф., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от _____.__г, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СГ ОМВД России по Ленскому району Виткова К.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и материалы уголовного дела в отношении: Кокшарова С. Н., родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в селе <адрес>, ранее не судимого,Шумихина С. А., родившегося _____.__г в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного в селе <адрес>, и проживающего в городе Сыктывкаре Республики Коми, <адрес>, ранее не судимого,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, о назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,установил:органами предварительного расследования Кокшаров С.Н. и Шумихин С.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.22 июля 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут Кокшаров С.Н. и Шумихин С.А., зная, что на открытой неохраняемой территории производственной базы принадлежащей администрации муниципального образования (далее - МО) «Ленский муниципальный район», расположенной по адресу: <адрес>, долгое время стоит не эксплуатирующийся тракторный полуприцеп 1 П№__ заводской №__, группой лиц по предварительному сговору, убедившись за их противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение принадлежащего администрации МО «Сафроновское» данного тракторного полуприцепа, распорядившись им в дальнейшем совместно по своему усмотрению, причинив совместными действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.Старший следователь СГ ОМВД России по Ленскому району Витков К.И. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых Кокшарова С.Н., Шумихина С.А. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что обвиняемые Кокшаров С.Н., Шумихин С.А. не судимы, загладили причиненный преступлением вред, возместив ущерб причиненный потерпевшему администрации МО «Сафроновское». В судебном заседании обвиняемые Кокшаров С.Н., Шумихин С.А. с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласны. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.Защитники-адвокаты Чукичева Е.Ю. и Морозов А.Ф., также поддержали ходатайство следователя о прекращении в отношении Кокшарова С.Н., Шумихина С.А. уголовного дела и уголовного преследования и назначении судебного штрафа.Представитель потерпевшего администрации МО «Сафроновское» Чукичева Е.Ю. в письменном заявлении от 24 октября 2019 года указала, что Кокшаров С.Н. и Шумихин С.А. добровольно возместили причиненный преступлением материальный ущерб, возражений против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеет (том 2 л.д. 194, 195-196).Прокурор Кулижных А.А. поддержала ходатайство в полном объеме. Считает возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кокшарова С.Н., Шумихина С.А. и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое обвиняемым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. На момент совершения преступления Кокшаров С.Н. и Шумихин С.А. не судимы, вину признали полностью, загладили вред, причиненный преступлением.Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 25.3. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Возникшие в отношении Кокшарова С.Н. и Шумихина С.А. подозрения обоснованы, а их причастность к совершению данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными судом, а именно: показаниями представителя потерпевшего Чукичевой Е.Ю., протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, письменными доказательствами.При этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кокшарова С.Н. и Шумихина С.А. по иным основаниям, не связанным с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо влекущих их реабилитацию, суд не усматривает.Преступление, в котором обвиняются Кокшаров С.Н. и Шумихин С.А., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, полностью признали свою вину, дали подробные признательные показания об обстоятельствах произошедшего, а также загладили причиненный преступлением вред. Суд признает достаточность предпринятых виновными действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить их от уголовной ответственности.С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Кокшарова С.Н. и Шумихина С.А. и назначения каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Кокшарова С.Н. и Шумихина С.А., материальное положение их семей, наличие у них постоянного дохода, их возраст, возмещение причиненного имущественного ущерба, а также положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения судебного штрафа в размере по 10000 рублей каждому.Органами предварительного следствия, в целях обеспечения исполнения итогового процессуального решения по уголовному делу: 19 января 2019 года был наложен арест на имущество Кокшарова С.Н. - автомобиль марки «Mazda В2200», государственный регистрационный знак №__ VIN №__; _____.__г был наложен арест на имущество Шумихина С.А. - автомобиль марки «ВАЗ-21310», государственный регистрационный знак №__ VIN №__. В соответствии с частью 9 статьи 115 УПК РФ арест на указанное имущество Кокшарова С.Н. и Шумихина С.А. суд считает необходимым отменить после уплаты ими судебного штрафа, назначаемого настоящим постановлением.На основании ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами, после уплаты Кокшаровым С.Н. и Шумихиным С.А. судебного штрафа: автомобиль марки Урал модели 535600 регистрационный знак О №__ ЕК 11 регион - переданные на хранение Кокшарову С.Н., как законному владельцу, подлежат оставлению у него; УШМ марки «Макита» модели 9069 серийный №__, гайка крепления колеса, монтажка, баллонный ключ, три распиленных фрагмента из досок и металлических креплений от заднего борта полуприцепа - подлежат уничтожению. Процессуальные издержки - суммы, выплаченные: адвокату Орлову С.М. за оказание им юридической помощи обвиняемому Шумихину С.А. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 5 525 рублей 00 копеек, Чукичевой Е.Ю. за оказание юридической помощи обвиняемому Кокшарову С.Н. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 13260 рублей 00 копеек, и в ходе судебного следствия в размере 1 530 рублей 00 копеек, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с обвиняемого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, на основании ст. 132 УПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судпостановил:Ходатайство старшего следователя СГ ОМВД России по Ленскому району Виткова К.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Кокшарова С. Н. и Шумихина С. А. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.Уголовное дело в отношении Кокшарова С. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Установить Кокшарову С. Н. размер судебного штрафа в сумме 10000 (Десять тысяч) рублей, со сроком оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.Уголовное дело в отношении Шумихина С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Установить Шумихину С. А. размер судебного штрафа в сумме 10000 (Десять тысяч) рублей, со сроком оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.Разъясняется Кокшарову С.Н. и Шумихину С.А., что судебный штраф должен быть уплачен в установленный срок по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч 04241288610) ИНН: 2901071427 КПП: 290101001 р/сч 40101810500000010003 наименование банка: Отделение Архангельск БИК: 041117001 ОКТМО: 11605101 КБК: 188 116 21010 01 6000 140, назначение платежа: уголовный штраф.Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Кокшарова С.Н. и Шумихина С.А., которым назначен судебный штраф.Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вилегодский районный суд Архангельской области, либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.Разъясняется Кокшарову С.Н. и Шумихину С.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).Арест, наложенный на имущество: автомобиль марки «Mazda В2200», государственный регистрационный знак №__ VIN №__, принадлежащий Кокшарову С.Н. и автомобиль марки «ВАЗ-21310», государственный регистрационный знак №__ VIN №__, принадлежащий Шумихину С.А., отменить после уплаты ими судебного штрафа.После уплаты Кокшаровым С.Н. и Шумихиным С.А. судебного штрафа вещественные доказательства: автомобиль марки Урал модели 535600 регистрационный знак О №__ 11 регион - снять с ответственного хранения и считать выданным по принадлежности Кокшарову С.Н.; УШМ марки «Макита» модели 9069 серийный №__, гайка крепления колеса, монтажка, баллонный ключ, три распиленных фрагмента из досок и металлических креплений от заднего борта полуприцепа - уничтожить. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кокшарова С.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.Процессуальные издержки - суммы, выплаченные: адвокату Орлову С.М. за оказание им юридической помощи обвиняемому Шумихину С.А. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 5 525 рублей 00 копеек, Чукичевой Е.Ю. за оказание юридической помощи обвиняемому Кокшарову С.Н. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 13260 рублей 00 копеек, и в ходе судебного следствия в размере 1 530 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.Председательствующий:                     подпись                      В.Н. ЯкимовПо состоянию на 08 ноября 2019 года постановление в законную силу не вступило.Судья: Секретарь: