Решение от 10.11.2014 по делу № 5-203/2014 от 10.11.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2014 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Жуков О.В..,

с участием

правонарушителя Калашниковой Е.А.,

представителя ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району Краснодарского края Коваленко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району Краснодарского края административный протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Калашниковой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд Краснодарского края из ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району Краснодарского края поступил для рассмотрения по существу административный протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Калашниковой Е.А..

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> Калашникова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут нарушила п.п. 2.5. ПДД, а именно управляя мотоблоком Нева МБ-2, не справилась с управлением, допустила съезд с дороги с последующим наездом на стоящее транспортное средство, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия Калашниковой Е.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушитель в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, пояснив при этом, что ущерб причиненный автомобилю БМВ 523 регистрационный номер № ею возмещен полностью, просила производство по делу прекратить, в виду его малозначительности.

Представители ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району в судебном заседании подтвердил факт оставления правонарушителем места ДТП. Просили вынести решение на усмотрение суда. Так же показал, что ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о факте дорожно-транспортного происшествия в отдел МВД России по Тбилисскому району поступило ДД.ММ.ГГГГ года, административное производство и проведение административного расследование возбуждено сотрудниками ДПС ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ года. По факту ДТП в отношении Калашниковой Е.А. вынесено определение о прекращение производства по делу об административных правонарушениях в связи с отсутствием в ее действиях нарушений правил дорожного движения.

Выслушав лицо привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные письменные доказательства, фотоматериал, согласно которого повреждение имущества потерпевшего является незначительным, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Калашниковой Е.А. подлежит прекращению в виду его малозначительности.

    Судьей достоверно установлено и подтверждается материалами административного дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Калашникова Е.А. нарушила п.п. 2.5. ПДД, а именно управляя мотоблоком Нева МБ-2, не справилась с управлением, допустила съезд с дороги с последующим наездом на стоящее транспортное средство, с последующим наездом на стоящее транспортное средство, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась.

В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10 2006 № 18 ( в редакции от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом в контексте вышеприведенных норм, водитель считается причастным к дорожно-транспортному происшествию, независимо от его вины в самом ДТП; по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ответственность наступает за оставление места ДТП водителем независимо от его виновности в ДТП, наличия либо отсутствия видимых повреждений его автомашины.

По мнению суда в действиях Калашниковой Е.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по настоящему делу судом не установлено.

Часть 1 ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно определения Конституционного суда Российской Федерации от 07.12.2010 года № 1702-00, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Часть 2 ст. 12.27 Кодекса РФ («Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием») оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места происшествия, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценивая совокупность конкретных обстоятельств совершения Калашниковой Е.А. указанного административного правонарушения, принимая во внимание отсутствие у водителя Калашниковой Е.А. умысла на уклонение от ответственности, отсутствие общественно-опасных последствий в результате оставления ею места ДТП, считаю, что при формальном наличии в ее действиях признаков состава указанного административного правонарушения, оно не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и не представляет собой какую-либо существенную угрозу.

Учитывая, что согласно протокола, осмотра транспортного средства у автомобиля BMW 523IA государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, имеется лишь незначительные повреждение заднего бампера, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить Калашникову Е.А. от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь статьей ч. 1 ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                ░░░░░    : /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░