Решение по делу № 9а-43/2020 от 01.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ейск                             02 апреля 2020 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Супрун А.В., рассмотрев административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Ейского МОСП УФССП по Краснодарскому краю Мулява О.В., старшему судебному приставу-исполнителю Ейского МОСП УФССП по Краснодарскому краю Бегун А.И. и УФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованные лица – ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с настоящим административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым возвратить указанное административное исковое заявление АО «ОТП Банк», в связи с тем, что в соответствии с требованиями п. 2 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно материалов дела, Ейский МОСП УФССП Краснодарского края исполняет свои обязанности по данному спору на территории г. Ейска, в связи с тем, что должником по исполнительному производству является ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>, судебный приказ так же выносился мировым судьей судебного участка № <адрес>. На данную территорию распространяется юрисдикция Ейского городского суда Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, АО «ОТП Банк» необходимо обратиться в Ейский городской суд Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.129, ст.218 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Ейского МОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, старшему судебному приставу-исполнителю Ейского МОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО7 и УФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованные лица – ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, с приложенными документами – АО «ОТП Банк», разъяснив, о необходимости обратиться к Ейский городской суд Краснодарского края (Краснодарский край, г.Ейск, ул.К.Либкнехта, 62.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение пятнадцати дней после его вынесения.

Судья