Судья Новикова И.В. Дело № 33-12312/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда     в составе председательствующего судьи Татуриной С.В.,

    судей: Маримова В.П., Щетининой Е.В.,

    с участием прокурора Ляпиной О.В.

    при секретаре Светличной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова В.А. к УМВД России по г.Симферополю о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе в органах внутренних дел в ранее занимаемой должности, выплате денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Некрасова В.А. на решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 марта 2018 г. Заслушав доклад судьи Татуриной С.В., судебная коллегия

установила:

Некрасов В.А. обратился в суд с иском к УМВД России по г.Симферополю о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе в органах внутренних дел в ранее занимаемой должности, выплате денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что он с 28 июня 1990 г. по 04.12.2017 г. проходил службу в органах внутренних дел на должностях среднего и старшего начальствующего состава, последняя занимаемая должность – заместитель начальника отдела полиции №1 «Железнодорожный» УМВД России по г.Симферополю, подполковник полиции.

Приказом начальника УМВД России по г.Симферополю НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л/с от 09.10.2017 г. истец уволен из органов внутренних дел на основании рапорта от 06.10.2017 г., представления к увольнению из органов внутренних дел Российской Федерации по п.4 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 г. №342-ФЗ.

Истец полагает увольнение незаконным, указывая на то, что 06.10.2017 г., после неоднократного обращения к начальнику УМВД России по г.Симферополю полковнику полиции Николаеву С.В. с просьбой о предоставлении дополнительных отпусков за 2017 г. в связи с необходимостью выезда в г.Ростов-на-Дону и обеспечения ухода за престарелой матерью, находящейся в тяжёлом состоянии, истец был вынужден подать рапорт о предоставлении дополнительных отпусков за стаж службы в органах внутренних дел, за ненормированный служебный день, отпуска по личным обстоятельствам продолжительностью 30 календарных дней.

Однако, по требованию начальника УМВД России по г.Симферополю, в этом же рапорте истец вынужден был указать на последующее увольнение из органов внутренних дел Российской Федерации на основании п.4 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ, с 04.12.2017 г., после чего руководством УМВД России по г.Симферополю было принято решение о предоставлении истцу вышеуказанных отпусков с 10.10.2017 г. Рапорт о предоставлении отпуска с последующим увольнением написан истцом вынуждено, в том числе по причине оказания психологического и морального давления со стороны начальника УМВД России по г.Симферополю. 10 октября 2017 года истец был ознакомлен с приказом об увольнении, ему была выдана трудовая книжка.

Находясь в отпуске по личным обстоятельствам, 05.11.2017 г. в результате несчастного случая истцом были получены множественные травмы. О получении истцом тяжёлых травм, а также нахождения на лечении во 2 травматологическом отделении МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи г.Ростова-на-Дону», истцом письменно сообщено руководству УМВД России по г. Симферополю, а также 08.11.2017 г. в адрес начальника УМВД России по г.Симферополю направлен рапорт об отзыве рапорта истца об увольнении от 06.10.2017 г. Однако до настоящего времени истцу неизвестно о принятом решении по результатам рассмотрения его рапорта от 08.11.2017 г. Кроме того, истец указывает на то, что при увольнении 10.10.2017 г. с истцом не был произведён окончательный расчёт, а именно не выплачено единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания. Также истец указывает на причинённые ему физические и нравственные страдания незаконным увольнением.

На основании изложенного, истец просил суд признать незаконным приказ УМВД России по г.Симферополю об увольнении Некрасова В.А. из органов внутренних дел НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.10.2017, восстановить Некрасова В.А. на службе в органах внутренних дел путём назначения на занимаемую ранее должность – заместителя начальника отдела полиции №1 «Железнодорожный» УМВД России по г.Симферополю; взыскать с ответчика компенсацию за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере месячного денежного довольствия – 30 000 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Некрасов В.А. с решением суда не соглашается, просит его отменить как незаконное и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Апеллянт в своей апелляционной жалобе настаивает на том, что рапорт о предоставлении отпуска с последующим увольнением написан под давлением руководства. Кроме того, данный рапорт не соответствует положениям Федерального закона №342-ФЗ, и указывает на недопустимость применения положений ст.127 ТК Российской Федерации.

В своих возражениях УМВД России по г.Симферополю с доводами апелляционной жалобы не соглашается, просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель по доверенности Стефанов Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить и исковые требования удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

Расторжение контракта по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 2 настоящей статьи, осуществляется по инициативе сотрудника органов внутренних дел (ч. 5 ст. 82 Закона о службе).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Некрасов В.А. с 28 июня 1990 года проходил службу в органах внутренних дел на должностях среднего и старшего начальствующего состава. С 10 апреля 2015 г. проходил службу в должности заместителя начальника отдела полиции №1 «Железнодорожный» УМВД России по г.Симферополю.

Приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.10.2017 г. Некрасову В.А. с 10.10.2017 г. предоставлены отпуска: с 10 по 11 октября 2017 года включительно (неиспользованная в связи с временной нетрудоспособностью часть основного отпуска за 2017 год», с 12 по 26 октября 2017 года включительно (дополнительный отпуск за стаж службы в органах внутренних дел за 2017 г.), с 27 октября по 04 ноября 2017 г. включительно (дополнительный отпуск за ненормированный служебный день за 2017 г.), с 05 ноября по 04 декабря 2017 г. включительно, с выездом в г.Ростов-на-Дону (отпуск по личным обстоятельствам в количестве 30 дней) и истец уволен со службы в органах внутренних дел с 04.12.2017 года по основаниям, предусмотренным п.4 ч.2 ст.82 Федерального закона №342-ФЗ. Некрасову В.А. назначена выплата единовременного пособия в размере семи окладов денежного содержания. С приказом истец был ознакомлен 10.10.2017 г. и в тот же день ему были выданы: трудовая книжка, военный билет, выписка из приказа об увольнении.

Основанием для издания приведённого приказа послужил рапорт Некрасова В.А. от 06.10.2017 года на имя начальника УМВД по г.Симферополю о предоставлении отпусков с 10.10.2017 года с последующим увольнением 04.12.2017 года на основании п.4 ч.2 ст.82 Федерального закона №342-ФЗ.

В УМВД России по г.Симферополю 14 ноября 2017 года поступил рапорт Некрасова В.А. от 08.11.2017 года, с просьбой отозвать рапорт от 06.10.2017 года в части увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по п.4 ч.2 ст. 82 Федерального закона №342-ФЗ, в связи с получением травмы в результате несчастного случая и нахождения на больничном в травматологическом отделении МБУЗ ГБСМП г.Ростова-на-Дону на основании выписки из истории болезни НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.11.2017 г.

Заключением проверки по результатам рассмотрения обращения подполковника полиции Некрасова В.А. от 07.12.2017 г., утверждённого начальником УМВД России по г.Симферополю Николаевым С.В., в удовлетворении рапорта Некрасова В.А. от 08.11.2017 года отказано, поскольку Некрасов В.А. пропустил установленный законом срок для отзыва заявления об увольнении, а также на основании ст.127 ТК Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.67 ГПК Российской Федерации, пришёл к выводу о том, что в данном случае предусмотренные законом основания для признания увольнения истца незаконным и восстановления на службе в органах внутренних дел в занимаемой ранее должности отсутствуют, увольнение произведено в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, поскольку рапорт об отзыве рапорта о предоставлении отпуска с последующим увольнением был подан истцом по истечении установленного срока, после начала его отпуска.Судебная коллегия с приведёнными выводами суда первой инстанции соглашается, полагая их основанными на правильном применении норм материального права исходя из следующего.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

Аналогичные положения содержатся и в ч. 2 ст. 34 Федерального закона 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", предусматривающей распространение действия трудового законодательства Российской Федерации на сотрудников полиции в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, и настоящим Федеральным законом.

В силу положений п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" Трудовой кодекс Российской Федерации не распространяется на военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы, членов советов ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 8 ░░. 11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 1, 4 ░░. 15, ░░. 120 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 1 ░░. 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.127 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░.127 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 127 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░). ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 127 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 04.12.2017, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 10.10.2017, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 08.11.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.10.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.328, 329 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.07.2018 ░░░░.

33-12312/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Некрасов В.А.
Ответчики
УМВД России по г.Симферополю
Другие
Стефанов Н.В.
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
17.07.2018Судебное заседание
20.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.07.2018Передано в экспедицию
17.07.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее