Решение по делу № 33а-2924/2016 от 04.07.2016

Судья (...) №33а-2924/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2016 г.                                       г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Данилова О.И.,

судей Кудряшовой Е.П., Щепалова С.В.

при секретаре Филимоновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 января 2016 г. по административному исковому заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) к Титову А.В. о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад судьи Кудряшовой Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в г.Петрозаводске РК) обратилось в суд с административным иском о взыскании с Титова А.В. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме (...) руб. (...) коп., пени за несвоевременную уплату обязательных платежей в Пенсионный фонд на страховую часть в сумме (...) руб. (...) коп., пени за несвоевременную уплату обязательных платежей в Пенсионный фонд на накопительную часть – в размере (...) руб. (...) коп.

Решением суда административный иск удовлетворен. С Титова А.В. в пользу ГУ-УПФ РФ в г.Петрозаводске РК взысканы недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме (...) руб. (...) коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме (...) руб. (...) коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть пенсии – (...) руб. (...) коп., а также в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в сумме (...) руб. (...) коп.

С таким решением не согласен Титов А.В., в апелляционной жалобе указывает, что ни искового заявления ГУ-УПФ РФ в г.Петрозаводске РК, ни извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела не получал. Кроме того, ссылается на то, что основанием для предъявления требований пенсионного органа послужило несвоевременное представление информации из Федеральной налоговой службы.

До начала заседания в суде апелляционной инстанции от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с поступлением информации из налогового органа о предоставлении ответчиком сведений о доходах.

В суде апелляционной инстанции Титов А.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Административный истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, заявление ГУ-УПФ РФ в г.Петрозаводске РК, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст.46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу ч.ч. 1 и 2 ст.304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст.157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Учитывая, что заявление административного истца об отказе от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять.

Последствия отказа от иска, предусмотренные КАС РФ, административному истцу известны.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь п.4 ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) от административного иска о взыскании с Титова А.В. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме (...) руб. (...) коп., пени за несвоевременную уплату обязательных платежей в Пенсионный фонд на страховую часть в сумме (...) руб. (...) коп., пени за несвоевременную уплату обязательных платежей в Пенсионный фонд на накопительную часть – в размере (...) руб. (...) коп.

Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 января 2016 г. по настоящему делу отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи