Решение по делу № 2-1043/2011 от 06.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1043/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года пгт. Троицко-Печорск<АДРЕС>

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми М.И. Бажукова при секретаре М.В. Берговине, с участием

ответчицы Мартыновой И.А.,

представителя ответчицы Бадич Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Мартыновой <ФИО1> взыскании задолженности по оплате услуг связи, убытков, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее - ОАО «Ростелеком») со ссылкой на статьи 309, 781 ГК РФ обратилось с иском к Мартыновой И.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 29693 руб. 69 коп. за период с 01.01.2009г. по 31.01.2010г. и убытки в размере 907 руб. 10 коп..

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку в суд своего представителя не обеспечил. В суд поступило заявление об изменении исковых требований, где истец уточнил период возникновения задолженности - с 01 января по 31 мая 2011 года.

Ответчица и её представитель в судебном заседании иск не признали.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Северо-Западный Телеком» (реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком») и Мартыновой И.А. заключен договор об оказании услуг связи (лицевой счет) <НОМЕР> от 22 ноября 2010 года, в том числе передачи данных с использованием оборудования ADSL, а абонент обязуется своевременно оплачивать предоставляемые услуги. На основании заявления Мартыновой И.А., 04 апреля 2011 года произведено снятие услуги доступа в Интернет.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.44 ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

   Во исполнение данной нормы закона Правительством РФ утверждены Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (Постановление от 18.05.2005г. № 310) и Правила оказания телематических услуг связи (Постановление от 10.09.2007г. № 575).

В соответствии с п.2 ст.54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Таким образом, указанными нормами предусмотрена обязанность заказчика (абонента) оплатить услуги, которые фактически ему оказаны.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование наличия задолженности по оплате услуг связи истцом представлены: предъявленные к оплате квитанции за период январь - март 2011 года, справка-счет задолженности за услуги связи с 01.01.2011 по 31.05.2011 года.

Пункт 114 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи предусматривает, что счет, выставляемый абоненту за оказанные телематические услуги связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента. Аналогичное правило содержится в п. 41 правил оказания телематических услуг связи, который должен содержать, в частности, данные о суммарном количестве оказанных телематических услуг связи за расчетный период и период оказания телематических услуг связи, а также объем каждой телематической услуги связи, оказанной абоненту, общая сумма, предъявляемая к оплате.

Из представленного расчета задолженности по месяцам следует, что в январе 2011 года начислено к оплате 14839 руб. 36 коп., оплачено ответчицей 5608 руб. 51 коп.; в феврале 2011 года начислено 19663 руб. 04 коп, оплата не произведена; в марте 2011 года оказано услуг на 231 руб. 29 коп., оплачено в полном объеме, в апреле 2011 года начислено 797 руб. 80 коп., оплата не произведена.

Из представленных в суд квитанций на оплату услуг следует, что в январе 2011 года Мартыновой И.А. к оплате предъявлено 356 руб. 20 коп., в феврале 2011 г. - 684 руб. 80 коп., в марте 2011 г. - 714 руб. 80 коп., в апреле 1233 руб. 54 коп..

Также из материалов дела, а именно копии регистрационно-контрольной карточки от 05 апреля 2011 года следует, что истица имеет задолженность по оплате услуги доступа в Интернет в размере 34274 руб. 54 коп. за период с 24.11.2010г. по 28.02.2011г..

В рассматриваемом случае, представленные в материалы дела счета-фактуры в качестве надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований судом не приняты, поскольку в них отсутствуют сведения о показаниях сертифицированного оборудования связи (в части оказания услуги доступа в Интернет), то есть детализация счета, который содержит сведения об оказанных за спорный период услугах, их объем и иные характеристики, передачу данных с использованием IP-адреса, указанного в договоре, а также предъявления ответчице счетов на суммы, указанные в расчете.

При данных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворении заявленного иска.

руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

            В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2011 года

Мировой судья                                                     М.И. Бажукова