Решение от 31.10.2023 по делу № 2-3914/2023 от 27.04.2023

Дело №2-3914/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-002796-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 31.10.2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клевцовой Ю.И.,

с участием представителя истцов Новиковой В.С., Овсянникова А.Н., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Овсянниковой Марии Михайловны к Овсянникову Николаю Вячеславовичу о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Овсянникова М.М. обратилась в суд с иском к Овсянникову Н.В. с требованиями о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 230250 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки в размере 10000 рублей, продолжить начисление процентов по день исполнения обязательства об оплате задолженности.

В обоснование требований указано, (ДД.ММ.ГГГГ) умер Овсянников Вячеслав Николаевич. На основании свидетельства о праве на наследство умершего его наследниками являются Овсянникова М.М. и Овсянников Н.В. В состав наследства вошел автомобиль марки 2747-0000010-В0, VIN (№). Данный автомобиль находился в залоге у Банка ВТБ24 на основании кредитного договора № (№) от 20.11.2012 и договора о залоге №(№) от 20.11.2012, на момент смерти Овсянникова М.М.задолженность по кредиту составляла 460500 рублей. Истец погасила имевшуюся задолженность в размере 460500 рублей, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 230250 рублей.

Истец Овсянникова М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представители истца Новикова В.С., Овсянников А.Н., действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик Овсянников Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 1174 Гражданского кодекса РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) умер Овсянников Вячеслав Николаевич, что подтверждается свидетельством о смерти (№). С заявлением о принятии наследства обратились: Овсянникова Мария Михайловна (мать) и Овсянников Николай Вячеславович (сын). Согласно свидетельству о праве наследства по закону наследником имущества Овсянникова Вячеслава Николаевича является мать Овсянникова Мария Михайловна и сын Овсянников Николай Вячеславович, наследство состоит из: автомобиль марки 2747-0000010-В0, VIN (№)

При жизни Овсянниковым В.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля № АГ-605 от 22.11.2012, по которому покупатель приобрел автомобиль: 2747-0000010-В0, автофургон, VIN (№), 2012 года выпуска, цвет белый, паспорт (№), стоимостью 569103 рубля. Кроме того между Овсянниковым В.Н. и Банком ВТБ 24 заключен договор о залоге, по которому залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем ТС, а именно: 2747-0000010-В0, автофургон, VIN (№), 2012 года выпуска.

Овсянниковой М.М. была выплачена сумма в размере 460500 рублей в счет погашения имеющееся задолженности перед банком.

В силу закона истец имеет право на взыскание с ответчика понесенных расходов из наследственного имущества, принятого ответчиком.

Учитывая изложенное суд находит правомерными требования истца о возмещения денежных средств по кредитному договору в размере 230250 рублей (460500 рублей : 2).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2020 года по 24.04.2022 года согласно расчету истца составляет 10818 рублей 98 копеек.

Поскольку основное требование истца о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению, то и требование о взыскании процентов с ответчика также подлежит удовлетворению в заявленном размере 10000 рублей, продолжив начисление процентов с 25.04.2022 года по день исполнения обязательств об оплате задолженности.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, впользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Овсянникова М.М. уплатила государственную пошлину в размере 5600 рублей, что подтверждается чеком от 24.04.2023, в связи с чем, данная сумма подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 230250 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2020 ░░░░ ░░ 24.04.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25.04.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 07.11.2023 ░░░░.