Решение по делу № 2-615/2016 ~ М-331/2016 от 21.01.2016

дело № 2-615/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Барсковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Аникиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Аникиной Н.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между Аникиной Н.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор потребительского кредитования <номер> сроком до <дата> на приобретение автомобиля. В обеспечение кредитного договора, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Аникина Н.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между Аникиной Н.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор потребительского кредитования <номер> сроком до <дата> на приобретение автомобиля (л.д. 10-15).

В обеспечение кредитного договора, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства (л.д. 15-20).

В материалы дела представлены: заявление-анкета на предоставление кредита (л.д. 21-25), договор купли-продажи автомобиля (л.д. 26-29), полис страхования транспортного средства (л.д. 30), копия ПТС (л.д. 31), претензия (л.д. 33).

Согласно п. 4.1 Общих условий возврат предоставленного кредита уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях.

Согласно п.6 индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> до 10 числа каждого месяца.

ПАО «РОСБАНК» выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет заемщика, в связи с чем, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в указанном размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Сумма задолженности в размере <данные изъяты>, состоящую из: основная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойка на ПСЗ – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> подтверждается представленным расчетом (л.д.11-12), который соответствует фактическим обстоятельствам, условиям договора и представленным доказательствам. Возражений против размера суммы задолженности ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом представленных по делу доказательств суд находит иск ПАО «РОСБАНК» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины сумма в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» к Аникиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Аникиной Н. А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2016 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина