Решение по делу № 2-1015/2020 от 16.04.2020

Дело №2-1015/2020

УИД 23RS0001-01-2020-001145-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 19 мая 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

ответчика Тлевцежева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Тлевцежеву Е.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Абинский районный суд с иском к Тлевцежеву Е.В. о взыскании 79400 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2582 руб. и 3500 руб. на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления.

Свои требования мотивировали тем, что 24.06.2019 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes Benz Sprinter, государственный регистрационный знак №.

Согласно административным документам, водитель Тлевцежев Е.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Daf XF105, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии МММ номера № в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии МММ номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СП АО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 79400 руб.

Таким образом, виновник Тлевцежев Е.В. обязан выплатить сумму 79400 руб., составляющую фактический размер ущерба, согласно экспертному заключению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не возражал против удовлетворения иска.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Определением от 24.06.2019 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тлевцежева Е.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В определении указано, что 24.06.2019 Тлевцежев Е.В., управляя автомобилем Daf XF105, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Benz Sprinter, государственный регистрационный знак №.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 26.06.2019 причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes Benz Sprinter, государственный регистрационный знак №: боковина левая и стойка кузова задняя левая требуют восстановления.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Daf XF105, государственный регистрационный знак №, которым управлял виновник происшествия Тлевцежев Е.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису МММ №. В страховой полис Тлевцежев Е.В. не включён.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии МММ номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 79400 руб., что подтверждено платёжным поручением №83 от 03.09.2019.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ста.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. Истцом оплачена государственная пошлина 2582 руб., юридические услугт ООО "БКГ" по подготовке искового заявления 3500 руб., что подтверждено платёжными поручениями. При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленные исковые требования в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск СПАО «Ингосстрах» к Тлевцежеву Е.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Тлевцежева Е.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса 79400 рублей.

Взыскать с Тлевцежева Е.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины 2582 рубля, по подготовке искового заявления 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: