Решение по делу № 2-974/2024 от 19.04.2024

53RS0016-01-2024-000996-13

Дело № 2-974/2024

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 августа 2024 года                         город Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., с участием представителя истца Вожанковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Любича ФИО12 к Плотникову ФИО13 о взыскании денежных средств

установил:

истец Любич С.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Плотникову Д.В. с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать с ответчика сумму займа по договору в размере 200 000.00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 884.82 руб., а всего 242 884.82 руб. а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 629 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Любич С.И. передал Плотникову Д.В. в качестве займа денежные средства в сумме 200 000.00 рублей, по расписке, подписанной собственноручно Плотниковым Д.В. в присутствии двух свидетелей. По договоренности сторон денежные средства предоставлялись сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, сумма займа не погашена. Период просрочки составляет 732 дня, уплате подлежат проценты исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства в размере 42 884.82 руб. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ претензии, оставленные без ответа.

В судебном заседании истец Любич С.И. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом, его интересы представляла Вожанкова Е.А.

Представитель истца Вожанкова Е.А., действующая на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования в связи с их уточнением, ссылаясь на ненадлежащее исполнении ответчиком своих обязательств по возврату долга.

В судебном заседании ответчик Плотников Д.В. не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причины не явки суду не сообщил. Из личных данных следует, что Плотников Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Аналогичные сведения представлены в адресной справке <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.33, 40, 51).

По определению суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО11, которая о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по имеющимся в деле адресам.

Согласно ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, и др., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, принятые стороной обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений части 2 статьи 808, 809 ГК РФ, регламентирующие правоотношения в сфере заключения договора займа, исполнение обязательств, очевидно, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По расписке, оформленной ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетелей ФИО4, и ФИО6, Плотников Д.В. получил от Любича С.И. денежные средства в размере 200 000.00 руб. на покупку КРС (коров) и участия в гранте. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ расписались собственноручно Плотников Д.В., Любич С.И., свидетели ФИО5 и ФИО6 с указанием серии и номеров паспортов (л.д.16, 31).

В заявлениях ФИО6, заверенного ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и ФИО4, заверенного ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО8, удостоверен факт передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Любичем С.И. по расписке Плотникову Д.В. в размере 200 000.00 руб. для покупки КРС (коров) и участия в Гранте, срок возврата был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, которые были свидетелями передачи денежных средств (л.д. 47, 48).

Исследованные доказательства непротиворечивы, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, принимаются в качестве допустимых доказательств.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по займу денежных средств. В ходе рассмотрения дела подтвердилось, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства. Сведений о возврате займа ответчиком не представлено. Соответственно требования истца обоснованны.

В соответсвии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежаит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 629 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Любича ФИО14 к Плотникову ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с Плотникова ФИО16, паспорт № в пользу Любич ФИО17, паспорт № сумму займа в размере 200 000 рублей и проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 884,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 629 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        А.А. Самсонов