№12-42/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2013 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Савченко Виталия Петровича на определение мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края от 11 июля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении,

                 У С Т А Н О В И Л:

Савченко В.П. обратился в суд с жалобой на определение от 11 июля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении.

В обоснование жалобы указал, что определением мирового судьи в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении ему было отказано в удовлетворении ходатайства о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства. С указанным определением он не согласен, просит его отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

При вынесении определения суд указал возражения свидетелей ФИО1., ФИО2, ФИО3 относительно заявленного ходатайства, поскольку в случае необходимости явки в судебное заседание им необходимо будет ехать в другой район для участия в судебном заседании, что повлечёт для них неоправданные дополнительные затраты. Однако в судебном заседании 11 июля 2013 года никто из указанных свидетелей не присутствовал и не мог знать о заявленном ходатайстве, которое было сдано через канцелярию суда заранее, что подтверждается объяснениями ФИО1. и ФИО2

Просит отменить определение мирового судьи и направить дело для рассмотрения в г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края.

    Исследовав материалы дела, суд полагает жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

Определением мирового судьи от 11 июля 2013 года в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении о привлечении Савченко В.П. к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ ему было отказано в удовлетворении ходатайства о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Как следует из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничение прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

В соответствии с частью 1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.

При этом в определении об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В качестве такого основания суд указал возражения свидетелей ФИО1., ФИО2, ФИО3 относительно заявленного ходатайства.

Однако в судебном заседании 11 июля 2013 года никто из указанных свидетелей не присутствовал. Более того, свидетели не наделены правом высказывать своё мнение, относительно заявленных ходатайств.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи необоснованно и подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 14.1 ░ 1 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

12-42/2013

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с направлением по подведомственности
Ответчики
Савченко Виталий Петрович
Суд
Красноармейский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru
17.07.2013Материалы переданы в производство судье
05.08.2013Судебное заседание
07.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее