Решение по делу № 2-2350/2019 ~ М-2245/2019 от 23.09.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2019 года

Дело № 2-2350/19

УИД: 51RS0003-01-2019-002993-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Тищенко Г.Н.,

при секретаре Антоновой Е.В.,

с участием представителя истца Абрамовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшинской МЭ к Соколову ЭЭ об определении порядка и размера участия в оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Яшинская МЭ обратилась в суд с иском к Соколову ЭЭ об определении порядка и размера участия в оплате за жилье и коммунальные услуги. В обоснование требования указала, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Совместно с ней собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение является ответчик Соколов Э.Э. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем истец вынуждена одна нести бремя содержание всего имущества. Соглашение об определении порядка пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует. Просит определить доли в оплате жилья и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по ? доли каждому собственнику.

Представитель истца Яшинской М.Э. – Абрамова Д.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Яшинская М.Э. и ответчик Соколов Э.Э. не являются членами одной семьи, совместное хозяйство не ведут, в жилом помещении истец Яшинская М.Э. не проживает, фактически коммунальными услугами не пользуется. Ответчик Соколов Э.Э. оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, бремя содержания жилого помещения вынуждена нести истец. Соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг между истцом и ответчиком не достигнуто.

Ответчик Соколов Э.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, тогда как иное место жительства суду не известно. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>8, зарегистрировано в реестре № Яшинская М.Э. является наследницей имущества умершей ФИО в ? доле квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Жилое помещение по адресу: <адрес> является частной собственностью. Собственником ? доли является Яшинская М.Э. (номер государственной регистрации права №). Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости является Соколов Э.Э. (номер государственной регистрации права №) (л.д. 52).

Согласно справке формы № 9, представленной ГОБУ «МФЦ Мурманской области» в жилом помещении по адресу: <адрес> произведена регистрация ответчика Соколова Э.Э. с 30 сентября 2005 года по настоящее время (л.д. 54).

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела оспорены не были.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из пунктов 2, 4 статьи 154 ЖК РФ, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 6.2 указанной нормы закона управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 15 данной статьи управляющая организация, которой вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что Яшинская М.Э. и ответчик Соколов Э.Э. не являются членами одной семьи, совместное хозяйство не ведут, в жилом помещении истец Яшинская М.Э. не проживает, фактически коммунальными услугами не пользуется. Ответчик Соколов Э.Э. оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, все счета за коммунальные услуги и жилое помещение оплачивает только истец Яшинская М.Э. Соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг между истцом и ответчиком не достигнуто.

Доказательств обратного ответчиком, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Таким образом, определение порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг является основанием для заключения соответствующего соглашения и выдаче отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> выставляются следующие платежные документы: АО «Мурманоблгаз» - за услуги по газоснабжению; АО «Мурманэнергосбыт» - за услуги по поставке тепловой энергии; АО «АтомЭнергоСбыт», в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» - за услуги по электроснабжению; АО «Управление отходами» - за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами; НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» - взносы на капитальный ремонт; ГОУП «Мурманскводоканал» - за услуги по поставке холодного водоснабжения и водоотведения; ПАО «Ростелеком» - за услуги связи; ООО УК «МурманТехСервис» - за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения и общего имущества.

Платежные документы выставляются указанными организациями по одному лицевому счету без учета доли каждого собственника жилого помещения.

АО «Мурманоблгаз», АО «Мурманэнергосбыт», АО «АтомЭнергоСбыт», в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», ООО УК «МурманТехСервис», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, своего мнения по делу не выразили.

Представитель Мурманского филиала АО «Управление отходами» направил письменный отзыв, в котором указал, что в соответствии с договором на оказание услуг биллинга с использованием информационно-расчетных систем по обслуживанию потребителей, заключенным между АО «Управление отходами» и АО «АтомЭнергоСбыт» последний осуществляет выпуск и доставку до потребителей платежных документов за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Полагал возможным определить предлагаемый истцом порядок участия в расходах по оплате коммунальных услуг между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по ? доли каждому собственнику. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Управление отходами».

Представитель НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, также представил выписку из лицевого счета № о начислениях и произведенных оплатах.

Представитель ГОУП «Мурманскводоканал» направил письменный отзыв в котором указал, что правоотношения на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации регулируется единым договором № от 01 июня 2017 холодного водоснабжения и водоотведения. Между ГОУП «Мурманскводоканал» и АО «МРИВЦ» заключен агентский договор, согласно которому АО «МРИВЦ» осуществляет прием документов для расчета платы за водоснабжение и водоотведение, ведение лицевых счетов, начисление платы за водоснабжение и водоотведение, выставление платежных документов. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГОУП «Мурманскводоканал».

Представитель ПАО «Ростелеком» направил письменный отзыв в котором указал, что договор об оказании услуг связи (лицевой счет 251010649615) с Соколовым Э.Э. расторгнут в одностороннем порядке по инициативе оператора связи 07 октября 2019 года в связи с имеющейся дебиторской задолженностью.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Яшинской М.Э., и Соколова Э.Э., следовательно, каждый из собственников должен нести бремя по оплате жилья и коммунальных услуг в зависимости от размера своей доли в праве собственности на жилое помещение.

Поскольку между собственниками жилого помещения не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг данный порядок может быть определен судом, что будет способствовать соблюдению прав и интересов каждого из них.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для определения порядка и размера участия Яшинской М.Э. и Соколова Э.Э. в оплате жилья и коммунальных услуг исходя из доли каждого из участников долевой собственности (по ? доле).

Относительно требований истца по определению порядка и размера участия в оплате услуги связи, предоставляемых ПАО «Ростелеком», суд приходит к следующему.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определен перечень услуг по которым вносится плата за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги, однако в указанном перечне отсутствует указание на то, что плата за услуги связи подлежит включению в плату за содержание жилого помещения или в плату за коммунальные услуги, следовательно, оснований полагать, что оказание ПАО «Ростелеком» услуг связи является коммунальной услугой у суда не имеется. Кроме того, в настоящее время договор об оказании услуг связи (лицевой счет 251010649615), заключенный ПАО «Ростелеком» с Соколовым Э.Э. расторгнут в одностороннем порядке по инициативе оператора связи 07 октября 2019 года в связи с имеющейся дебиторской задолженностью

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в данной части исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца в части определения порядка и размера участия собственников жилого помещения в оплате жилья и коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению.

Также суд принимает во внимание, что в силу пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 на исполнителя коммунальной услуги возложена обязанность по предоставлению потребителю коммунальных услуг в необходимых для него объемах и надлежащего качества, а также обязанность производить проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в связи с чем делегирование обязанностей по начислению платы за коммунальные услуги и выпуску платежных документов иным лицам (платежным агентам), не освобождает исполнителя коммунальной услуги от обязанности надлежащим образом исчислять плату за предоставленные услуги.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для АО «Мурманоблгаз» (газоснабжение), АО «Мурманэнергосбыт» (теплоснабжение), АО «АтомЭнергоСбыт», в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (электроснабжение), АО «Управление отходами» (обращение с твердыми коммунальными отходами), НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (взносы на капитальный ремонт), ГОУП «Мурманскводоканал» (холодное водоснабжение и водоотведение), ООО УК «МурманТехСервис» (содержание и ремонт жилого помещения, содержание общего имущества) самостоятельно, либо через привлеченных платежных агентов производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги в определенном судом порядке, выдавая Яшинской М.Э. и Соколову Э.Э. отдельные платежные документы на оплату указанных жилищно-коммунальных услуг.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся, в том числе, издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья40 ГПК РФ).

При этом положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке (пункт 21 постановления).

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д. 6). При таких обстоятельствах, с учетом особенностей материального правоотношения, с ответчика Соколова Э.Э. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Яшинской МЭ к Соколову ЭЭ об определении порядка и размера участия собственников в расходах по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Определить долю Яшинской МЭ в расходах по оплате газоснабжения, теплоснабжения, электроснабжения, обращения с твердыми коммунальными отходами, взносов на капитальный ремонт, холодного водоснабжения и водоотведения, содержания и ремонта жилого помещения, содержания общего имущества в размере 1/2 доли причитающихся платежей, начисленных в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определить долю Соколова ЭЭ в расходах по оплате газоснабжения, теплоснабжения, электроснабжения, обращения с твердыми коммунальными отходами, взносов на капитальный ремонт, холодного водоснабжения и водоотведения, содержания и ремонта жилого помещения, содержания общего имущества в размере 1/2 доли причитающихся платежей, начисленных в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для формирования и направления Яшинской МЭ, Соколову ЭЭ отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по газоснабжению, теплоснабжению, электроснабжению, обращению с твердыми коммунальными отходами, взносов на капитальный ремонт, холодному водоснабжению и водоотведению, содержанию и ремонту жилого помещения, содержанию общего имущества в размере 1/2 доли причитающихся платежей, начисленных в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Яшинской МЭ – отказать.

Взыскать с Соколова ЭЭ пользу Яшинской МЭ расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Г.Н. Тищенко