Решение по делу № 2-2402/2015 от 23.07.2015

Дело № 2 – 2402/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Королько Л.И., с участием представителя ответчика – Мизирева А.С., представителя третьего лица – Юсуфкуловой И.А., действующих по доверенностям,

рассмотрев 16 – 17 ноября 2015 года в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гусакову Б.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Гусакову Б.А. о взыскании в порядке суброгации суммы материального ущерба в размере ....... руб., государственной пошлины – ....... руб. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и Буслаевым Е.В. был заключен договор добровольного страхования № в отношении транспортного средства М. на условиях Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» является Буслаев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, застрахованный автомобиль находился под управлением Гусакова Б.А., который выдержал безопасную дистанцию до автомобиля М.1. и допустил столкновение, в результате чего застрахованный автомобиль получил механические повреждения. По решению ....... от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Буслаева Е.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере ....... руб. Поскольку Гусаков Б.А. является лицом, ответственным за причиненные убытки, и в момент ДТП не был лицом, допущенным к его управлению, т.к. его имущественный интерес и ответственность не были застрахованы, страховщик в соответствии со ст. 965 ГК РФ имеет право требования с Гусакова Б.А. возмещения понесенного ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гусаков Б.А. и третье лицо Буслаев Е.В. в судебном заседании не участвовали, надлежащим образом извещены.

Представитель Гусакова Б.А. и представитель Буслаева Е.В. возражали против иска по тем основаниям, что относительно п.9 Правил страхования о праве страховщика предъявить требование о возмещении убытков к водителю, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если при условии ограниченного использования ТС указанное лицо не было включено в список водителей, допущенных к управлению ТС в порядке, предусмотренном настоящими Правилами и(или) договором страхования, следует применить ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» о недействительности условий договора, ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, установил следующее.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и собственником автомобиля М., Буслаевым Е.В. был заключен договор страхования данного транспортного средства по риску «Ущерб», «Угон» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с размером страховой суммы ....... руб., страховой премией – ....... руб.

В качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, указан только Буслаев Е.В.

Также между СПАО «.......» и Буслаевым Е.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (полис №) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором лицом, допущенным к управлению автомобилем М., указан Гусаков Б.А.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля М. под управлением Гусакова Б.А. и автомобиля М.1. под управлением Ф.

Данное ДТП произошло по вине Гусакова Б.А., который не выдержал безопасную дистанцию до автомобиля М.1., чем нарушил п. 9.10 ПДД.

Вина Гусакова Б.А. подтверждена постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и самим ответчиком не оспаривается.

В результате ДТП автомобиль М. получил механические повреждения.

По решению ....... от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Буслаева Е.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере ....... руб., которая оплачена в полном объеме.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Правилами ОСАО «Ингосстрах» страхования транспортных средств, утв. ДД.ММ.ГГГГ (п. 9), установлено, что страховщик имеет право предъявить требование о возмещении убытков к водителю, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если при условии ограниченного использования ТС указанное лицо не было включено в список водителей, допущенных к управлению ТС в порядке, предусмотренном настоящими Правилами и(или) договором страхования.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 27 июня 2013 года № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований п. 1 ст. 959 Гражданского кодекса Российской Федерации в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи, с чем в силу п. 1 ст. 942 ГК РФ является существенным условием договора страхования.

Таким образом, в рассматриваемом споре Гусаков Б.А. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по полису КАСКО, в связи с чем, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на него в той же мере, как на страхователя, следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом включение Гусакова Б.А. с ДД.ММ.ГГГГ в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - автомобилем М., не может являться основанием для освобождения Гусакова Б.А. от ответственности за причинение убытков страховщику в порядке суброгации, поскольку страхователь об изменении обстоятельств, сообщенных страховщику при заключении договора и влияющих на увеличение страхового риска, не сообщил. При таких обстоятельствах собственник автомобиля Буслаев Е.В. самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках того или иного договора, и в соответствии со сведениями сообщенными страхователем и была рассчитана страховая премия, впоследствии не измененная. В свою очередь, не включение ответчика в договор добровольного страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора о страховании рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком.

Поскольку в результате действий Гусакова Б.А. истцу были причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения, то ОСАО "Ингосстрах" имеет право требовать возмещения понесенных расходов в размере ....... руб.

Доводы о неприменении п. 9 Правил страхования ввиду его недействительности по ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» несостоятельны, поскольку настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Заявленные СПАО «Ингосстрах» требования вытекают не из договора имущественного страхования, а из факта причинения вреда, поэтому к спорным правоотношениям Закон «О защите прав потребителей» не подлежит применению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска СПАО «Ингосстрах» оплатило государственную пошлину в размере ....... руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ....... ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                ░.░.░░░░