Решение по делу № 2-4483/2022 от 21.10.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

17 ноября 2022 г.                             <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Жданова С.К.

при секретаре      Несовой А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПЛБК» к ООО «С5ГРУПП», Васильеву Александру Анатольевичу о взыскании солидарно задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПЛБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «С5ГРУПП», Васильеву Александру Анатольевичу о взыскании солидарно задолженности в размере: по арендной плате 328 773,41 руб., стоимости ремонтно-восстановительных работ 167 700,00 руб., убытков, причиненных утратой арендованного имущества 1 150 548,00 руб., транспортно-экспедиционных расходов 27 900,00 руб., штрафа в размере 50 % оценочной стоимости оборудования за нарушение сроков его возврата 1 831 072,50 руб., пени за нарушение сроков внесения арендной платы 103 144,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины 26 245,69 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель ответчика не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела, утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Содержание, значение и последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, мировое соглашение, заключаемое между ООО «ПЛБК», ООО «С5ГРУПП», Васильевым Александром Анатольевичем не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку затрагивает только права и обязанности участников спорного правоотношения.

В связи с чем суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключаемое сторонами, прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «ПЛБК» к ООО «С5ГРУПП», Васильеву Александру Анатольевичу о взыскании солидарно задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что «Ответчик 1» (Должник) и «Ответчик 2» (Поручитель) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность перед «Истцом» в размере 1 125 709,41 (один миллион сто двадцать пять тысяч семьсот девять) рублей 41 копеек включающая в себя:

- задолженность по арендной плате в размере 328 773,41 (триста двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят три) рубля 41 копеек.

- стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 167 700 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей.

- транспортно-экспедиционные расходы в размере 27 900,00 (двадцать семь тысяч девятьсот) рублей.

- убытки, причиненные утратой арендованного имущества в размере 601 336,00 (шестьсот одна тысяча триста тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Указанная в пункте 1. настоящего мирового соглашения задолженность должна быть выплачена «Ответчиком 1» на расчетный счет Истца в следующем порядке:

№ п/п	Срок погашения	Сумма (рублей)
1	до ДД.ММ.ГГГГ.	562 854,71
2	до ДД.ММ.ГГГГ.	562 854,70
ИТОГО:	1 125 709,41

Исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашение осуществляется путем зачисления суммы задолженности на расчетный счет «Истца» по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «ПЛБК» ОГРН 1195476041199, ИНН 5402052946, КПП 540201001

Юр. адрес 630040, Новосибирская обл, <адрес>, оф.315

Банковские реквизиты получателя:

Банк Филиал «Новосибирский» АО «Альфа-Банк»

р/сч 40№, к/сч 30№, БИК 045004774.

При условии надлежащего исполнения «Ответчиком 1» (Должником) обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящего соглашения «Истец» отказывается от иных требований по договору аренды № П/36-АР от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ которые были предъявлены в рамках гражданского дела № или могли быть предъявлены в рамках иных дел.

В случае неисполнения настоящего мирового соглашения «Ответчиком 1» (Должником), «Истец» вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в Калининский районный суд <адрес>, для получения исполнительного листа по взысканию солидарно с «Ответчика 1» и «Ответчика 2» задолженности и обращения взыскания на их имущество, а именно:

- задолженность по арендной плате в размере 328 773,41 (триста двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят три) рубля 41 копеек.

- стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 167 700 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей.

- транспортно-экспедиционные расходы в размере 27 900,00 (двадцать семь тысяч девятьсот) рублей.

- убытки, причиненные утратой арендованного имущества в размере 601 336,00 (шестьсот одна тысяча триста тридцать шесть) рублей 00 копеек.

- штраф за нарушение сроков его возврата в размере 500 000,00 руб. (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Судебные расходы распределяются следующим образом:

- 70% от уплаченной Истцом государственной пошлины возвращается Истцу из федерального бюджета на основании абзаца 2 пункта 3 части 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ

- Расходы по оплате госпошлины в размере 30% от подлежащей уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора возвращаются Истцу Ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ подлежат отнесению на Ответчика.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ПЛБК» к ООО «С5ГРУПП», Васильеву Александру Анатольевичу о взыскании солидарно задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение одного месяца с даты вынесения определения.

    Судья     (подпись)                С.К. Жданов

Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-73.

Судья      С.К. Жданов

Секретарь А.В. Несова

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г.

Судья -