Решение от 14.04.2021 по делу № 2-1014/2021 от 25.01.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2021 г.          г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

с участием представителя истца Прудченко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Буракова В. А. к ООО «МЕГА» о расторжении договора купли-продажи товара бывшего в употреблении, возврате уплаченной суммы,

установил:

в обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения, истец ссылается на то, чтоДД.ММ.ГГГГ в автосалоне «Дон-Автоторг», по адресу: <адрес>, приобрел у ответчика автомобиль бывший в употреблении марки №, идентификационный номер (№. в день покупки, через 2-3 часа после выезда из автосалона, выявились существенные дефекты стабилизационной системы двигателя, тормозной системы, нерабочее состояние фар (ходового освещения), нарушения в коробке переключения передач (фактически невозможно переключать КПП с 1-й на 2-ю передачу, периодически слышен хруст в КПП), которые не возможно было определить при подначальной смотре в автосалоне. Кроме того, обнаружил следы краски автомобиля. Считает, что о скрытых недостатках товара продавец ООО «Мега» умолчал умышленно. Является инвалидом 2-й групп в связи с заболеванием сердца. При заключении договора купли-продажи испытывал психологическое расстройство, нервное потрясение на почве имеющегося заболевания, поэтому не мог в полной мере давать оценку представленным ему на подпись документам, чем, в свою очередь, воспользовались сотрудники ООО «Мега». По результатам проверки транспортного средства через официальный сайт Госавтоинспекции он узнал, что автомобиль участвовал в дорожно-транспортном происшествии в 2017 году, в результате чего автомобиль получил различные повреждения. Эта информация не была сообщена ему ООО «Мега». Более того, что сотрудники автосалона заверили его в том, что автомобиль не участвовал в ДТП, чем ввели его в заблуждение. Своими действиями ответчик нарушил его право, как потребителя, на необходимую и достоверную информацию о товаре. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, от получения которой ответчик уклонился. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки №, идентификационный номер №, заключенный 19.09.2020г. между Бураковым В.А. и ООО «Мега», возвратив стороны первоначальное положение; взыскать с ООО «Мега» в пользу истца произведенную оплату по договору в сумме 620000 рублей.

Истец в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца - Прудченко А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика - по доверенности Тихомирова Л.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Ранее, в судебном заседании 08.04.2021г. иск не признала, привела доводы, изложенные в письменном отзыве, которые сводятся к тому, что о неисправностях автомобиля, содержащихся в исковом заявлении, Бураков В.А. был осведомлён при заключении договора, о чем свидетельствует подписанное им Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи от 19.09.2020г.Истец, ознакомившись с техническим состоянием автомобиля, претензий не выразил. Согласно условиям Договора купли-продажи истец понимал, что приобретаемый им автомобиль был в употреблении, техническое состояние автомобиля предполагало разделение его на детали или сборные единицы либо проведение восстановительного ремонта. Указанные обстоятельства опровергают доводы истца о нарушении со стороны ООО «Мега» требований ст. 10 Закона о защите прав потребителей. Просила в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 924 "Об утверждении Перечня технически сложных товаров" автомобили отнесены к технически сложным товарам.

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм, следует, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, являющегося технически сложным товаром, и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы только в случае существенного нарушения требований к качеству транспортного средства, нарушения установленных Законом о защите прав потребителей сроков устранения недостатков товара.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор купли-продажи №-КР, по условиям которого Бураков В.А. приобрел у ООО «Мега» бывший в употреблении автомобиль марки №, идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 609 000 рублей.

Расчет за товар истец произвел в следующем порядке: 289000 рублей собственными наличными средствами в кассу продавца, 320000 рублей - кредитными средствами, предоставленными Банком ЗЕНИТ (ПАО) по кредитному договору от 19.09.2020г № <данные изъяты>

Кроме того, на основании договора подряда от 19.09.2020№-НП, заключенного между сторонами, ООО «Мега» выполнило работы по обработке кузова, колесных дисков и стекол приобретенного истцом автомобиля специальными составами, за что Бурковым В.А. оплачено 11000 рублей. Из объяснений представителя ответчика следует, что обработка производилась с целью краткосрочной защиты (до 2-х месяцев) от снега, дождя, грязи.

Факт оплаты стоимости автомобиля и работ по договору подряда подтверждается предоставленными в материалы дела кассовыми чеками на сумму 300 000 рублей и 320 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Действительность договора определяется общими нормами о сделках - дееспособность сторон, соответствие содержания закону, надлежащая форма и т.д. Предмет является существенным условием всех договоров. Отсутствие соглашения по существенным условиям означает, что договор является незаключенным.

Как разъяснено в ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1.1.1. и п. 2.4. Договора купли-продажи транспортного средства № 51-528164-КР от 19.09.2020 автомобиль, подлежащий передаче покупателю, является товаром бывшим в употреблении, имеет не устраненные повреждения и эксплуатационные дефекты, отраженные в Акте осмотра транспортного средства, приобретается покупателем в целью разделения на детали или сборочные единицы.

В соответствии с Дополнительным соглашением к Договору купли-продажи от 19.09.2020, подписанным в тот же день, Бураков В.А. был уведомлен о имеющихся неисправностях приобретаемого автомобиля, а именно:

кузов и салон имеют многочисленные повреждения и следы проведения ремонтных работ, нарушена геометрия кузова, неисправности элементов наружного и внутреннего освещения - дана рекомендация о замене деталей;

неисправность двигателя (двигатель троит, вибрация двигателя, посторонний шум двигателя, течь масла), неисправность топливной системы и элементов управления двигателем, системы охлаждения, неисправность навесного оборудования, рекомендовано замена указанных деталей и оборудования;

неисправность трансмиссии, рекомендована замена КПП и элементов трансмиссии;

неисправность тормозной системы, рекомендовано замена элементов тормозной системы;

неисправность подвески и рулевого управления; рекомендовано замена элементов подвески и рулевого управления;

неисправность электрооборудования и электронной системы, рекомендовано замена узлов и деталей электрооборудования; изношенность деталей, подвергающихся эксплуатационного износу (тормозные колодки, тормозные диски, диски сцепления), деталей для планового технического обслуживания (фильтра, прокладки, свечи зажигания, эксплуатационные жидкости). Рекомендована замена изношенных деталей.

В п. 2 Дополнительного соглашения продавец уведомил покупателя о том, что величина пробега, указанная в п. 1.1.8. Договора, приведена исходя из показаний одометра автомобиля, и информировал об имеющихся косвенных признаках изменений показаний одометра в меньшую сторону.

Своей подписью Бураков В.А. подтвердил, что данная информация получена им до заключения Договора купли-продажи автомобиля и была учтена им при выборе товара.

Подписав Дополнительное соглашение, Бураков В.А. также подтвердил факт обладания всей информацией о техническом состоянии автомобиля, а также обо всех необходимых ремонтных мероприятиях, требуемых для восстановления указанных в п. 1 Договора недостатках. Истец был уведомлен о том, что эксплуатация автомобиля не рекомендуется до устранения недостатков (п. 3 и п. 6 Дополнительного соглашения).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п. 2 абз. 14 ст. 10 Закона о защите прав потребителей).

На основании пункта 129 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55, информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей. Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, указываются на товарном ярлыке.

Пункт 134 Правил предусматривает, что покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 27 Правил покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара. Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Аналогичные положения содержатся в статье 18 Закона о защите прав потребителей.

С учетом приведенных выше норм материального права, для возложения на продавца ответственности за продажу товара ненадлежащего качества ранее бывшего в употреблении, истец должен доказать, что качество такого товара не соответствовало условиям договора, а именно, что на момент продажи ему товара, в нем имелся недостаток, о существовании которого потребитель не знал и не мог знать.

Согласно п. 131 названных Правил, бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.

В случае если к продаже предлагаются бывшие в употреблении товары, в отношении которых в соответствии с санитарными правилами должны быть проведены санитарно-противоэпидемические мероприятия (чистка, стирка, дезинфекция, дезинсекция), однако документы, подтверждающие их проведение, отсутствуют, продавец обязан провести указанные мероприятия в процессе предпродажной подготовки товаров.

Из буквального толкования приведенного пункта Правил следует, что в предпродажную подготовку входит: осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.

Как видно из материалов дела, в обоснование доводов о продаже ответчиком товара ненадлежащего качества, истец ссылается на неисправности стабилизационной системы двигателя, тормозной системы, ходового освещения, коробки переключения передач, а также на данные официального сайта Госавтоинспекции об участии приобретённого автомобиля в ДТП в 2017 году, в результате которого были причинены механические повреждения кузова.

Доводы истца о наличии неоговоренных продавцом недостатках товара опровергаются содержанием п. 1 Дополнительного соглашения к Договору купли-продажи транспортного средства от 19.09.2020, в котором отражен заявленный истцом перечень неисправностей автомобиля. Согласно п. 8.2 Договора купли-продажи транспортного средства от 19.09.2020 Бураков В.А. заключил договор, основываясь на достоверности, полноте и актуальности сведений о транспортном средстве, имеющихся, в том числе, на сайте Госавтоинспекции об истории регистрации транспортного средства в дорожно-транспортных происшествиях.

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд находит необоснованными доводы истца о непредставлении ему достоверной информации о товаре при его продаже с учетом установления факта его осведомленности о том, что проданный ему товар, бывший в употреблении, имеет ряд технических неисправностей, в том числе двигателя, КПП, ходового освещения, ремонтных воздействиях на кузов, что свидетельствует о выполнении ответчиком ООО «Мега» требований пункта 2 абзаца 14 статьи 10 Закона о защите прав потребителей". Качество переданного истцу автомобиля соответствует условиям договора.

Кроме того, продавцом указано на возможность покупателя самостоятельно провести диагностику автомобиля, перед его покупкой, учитывая, что автомобиль. Данной возможностью истец не воспользовался, распорядившись имеющимися правами по своему усмотрению (п. 4 Дополнительного оглашения).

Поскольку истец был ознакомлен с техническим состоянием транспортного средства, то, заключая договор купли-продажи, выразил свое согласие на принятие автомобиля в собственность в том техническом состоянии, который был на момент заключения договора, а ввиду отсутствия доказательств наличия существенных недостатков товара, которые не были оговорены продавцом на момент заключения договора, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.04.2021░.