Решение от 28.10.2021 по делу № 2-3828/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-3828/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28.10.2021 года                                  город Липецк

    Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

    председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

    при помощнике судьи Акимове А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЛГЭК» к Кикину А.В., Кикиной Е.И., Кикиной Е.И., Кикиной Т.И., Кикину С.И., Кикиной Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЛГЭК» первоначально обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.08.2013г. по 31.03.2018г. в сумме 186 670 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 933 руб. 42 коп., судебные расходы в размере 150 руб. В обоснование заявленных требований указало, что АО «ЛГЭК», являясь поставщиком коммунальных ресурсов, поставило в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> коммунальные ресурсы на сумму 186 670 руб. 55 коп. До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов, в связи чем, просит взыскать с ответчиков указанную сумму, расходы по оплате госпошлины.

Затем истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчиков Кикина А.В., Кикиной Е.И., Кикиной Е.И., Кикиной Т.И., Кикина С.И. задолженность за период с 1.08.2013г. по 31.03.2018г. в сумме 175271руб. 75коп., пени в сумме 66273руб.30коп., производство по делу в отношении ответчика Кикиной Л.В. прекратить в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель АО «ЛГЭК» по доверенности Слаутина А.И. требования поддержала.

Ответчик Кикина Л.В. не возражала против прекращения производства по делу в части, просила произвести поворот решения суда, ссылаясь на то, что с нее была частично взыскана сумма по ранее принятому заочному решению в сумме 9343руб.19коп.

Ответчики Кикин А.В., Кикина Е.И., Кикина Е.И., Кикина Т.И., Кикин С.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Определением суда от 28.10.2021г. производство по делу в отношении ответчика Кикиной Л.В. было прекращено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

    Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Судом установлено, что квартира по адресу <адрес> является муниципальной.

Наниматель указанной квартиры Кикина Н.В. снята с регистрационного учета 27.10.2010г. по решению суда.

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы: Кикин А.В., Кикина Е.И., Кикина Е.И., Кикина Т.И., Кикин С.И.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

АО «Липецкая городская энергетическая компания», являясь поставщиком коммунальных услуг, поставило в вышеуказанное жилое помещение коммунальные услуги на сумму 175 271руб. 75 коп. за период с 01.08.2013г. по 31.03.2018г.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и суд находит его правильным. Доказательств оплаты ответчики суду не представили.

20.12.2018г. определением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Липецка отменен судебный приказ от 27.07.2018г. о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Размер пени за период с 01.08.2013г. по 31.03.2018г. составляет 66273руб.30коп.

Принимая во внимание период образования задолженности, а так же то обстоятельство, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств того, что нарушение ответчиком обязательств повлекло существенное ухудшение финансового положения истца не представлено, суд считает возможным снизить ее до 30000руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 933 руб. 42 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, учитывая при этом положения п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о не применении пропорциональности возмещения при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Так же суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы по получению выписки из домовой книги в сумме 150руб.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ., в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст. 444ГПК РФ, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Заочным решением суда от 25.02.2021г. исковые требования были удовлетворены.

Определением суда от 28.09.2021г. заочное решение суда от 25.02.2021г. было отменено.

В ходе исполнительного производства с Кикиной Л.В. была взыскана сумма 9343руб.19коп.

Поскольку решение суда, послужившее основанием для взыскания денежных средств в отношении ответчика Кикиной Л.В. было отменено, а впоследствии производство по делу в отношении данного ответчика прекращено, произведен перерасчет взыскиваемых сумм, то имеются основания для применения положений ст. 443, 444 ГПК РФ о повороте решения суда, возврате взысканной суммы 9343руб.19коп. в пользу Кикиной Л.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2013░. ░░ 31.03.2018░. ░ ░░░░░ 175271░░░. 75░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 30000░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4933░░░.40░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.02.2021░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 9343░░░.19░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.10.2021░.