Решение по делу № 2-2530/2013 ~ М-2074/2013 от 21.06.2013

Дело №2-2530/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2013 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Космыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова В.А. к ООО «ППФ Страхование Жизни» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Орлов В.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ППФ Страхование Жизни» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа. С учетом уточненных требований (л.д.55) истец просит расторгнуть договор страхования (полис серия КНО №), заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, штраф в размере 50% от цены иска, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей на услуги юриста по подготовке иска в суд. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор, в рамках которого ему сотрудниками Банка был навязан договор страхования жизни с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление в адрес ответчика о досрочном прекращении договора страхования. Из ответа ответчика следовало, что уплаченный истцом страховой взнос ему возвращен не будет. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в страховую компанию письменную претензию с предложением расторгнуть договор страхования. Истец считает, что поскольку сумма долга по кредитному договору им погашена, то возможность страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в связи с чем страховой взнос должен быть ему возмещен за вычетом суммы, подлежащей оплате пропорционально периода действия договора страхования. Поскольку на данные правоотношения распространяется действие Закона «О защите прав потребителя», истец просит взыскать в его пользу штраф в размере 50% от суммы иска.

Представитель ответчика ООО «ППФ Страхование Жизни» (ранее ООО «Дженерали ППФ Страхование Жизни») в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще (л.д.26), представил письменный отзыв на иск (л.д.29-35), из которого усматривается, что с иском не согласен, в требованиях просит отказать.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще (л.д.27), мнение по иску не выразил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Орловым В.А. ООО «Дженерали ППФ Страхование Жизни» на основании личного заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38) был заключен договор страхования жизни (полис серия КНО №) на срок 1800 дней (л.д.37). Из договора страхования усматривается, что он был заключен на основании Правил добровольно страхования от несчастных случаев и болезней ООО «Дженерали ППФ Страхование Жизни» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей было выдано истцу наличными, а денежная сумма <данные изъяты> рублей перечислена в пользу ООО «Дженерали ППФ Страхование Жизни» в счет оплаты взноса на личное страхование (л.д.7, 8). Кредит был выдан истцу под 22,90% годовых.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Доводы истца о том, что договор страхования жизни был ему навязан работниками ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ничем не подтверждены. Какая-либо связь между кредитным договором и договором страхования жизни истца, в том числе что договор страхования жизни был заключен в связи с заключением и на период действия кредитного договора, из представленных сторонами по делу доказательств не усматривается.

Согласно ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. 2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. 3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было подано заявление о расторжении договора страхования и возврате уплаченных по нему денежных средств (л.д.9). В расторжении договора страхования и возврате истцу страховой премии ответчиком было отказано, что усматривается из письменных ответов ответчика на его заявление и претензию (л.д.12-15), а также из письменного отзыва ответчика на иск, где указано, что по мнению ответчика в отношении истца до настоящего времени действует страховая защита и при наступлении страхового случая страховая компания будет обязана выплатить страховое возмещение.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как усматривается из п.9.1.4 Правил добровольно страхования от несчастных случаев и болезней ООО «Дженерали ППФ Страхование Жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемым приложением к договору страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ, действие договора страхования прекращается по инициативе страхователя. Данная инициатива была проявлена истцом ДД.ММ.ГГГГ путем подачи ответчику соответствующего заявления о расторжении договора.

С учетом изложенного, суд полагает требование истца о расторжении договора страхования удовлетворить, договор страхования (полис серия КНО №), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Орловым В.А. и ООО «Дженерали ППФ Страхование Жизни» расторгнуть.

Требование истца о взыскании в его пользу денежной суммы <данные изъяты> рубля, то есть уплаченного им страхового взноса за вычетом суммы, подлежащей оплате пропорционально периода действия договора страхования, удовлетворению не подлежит.

Согласно п.9.1.4 Правил добровольно страхования от несчастных случаев и болезней ООО «Дженерали ППФ Страхование Жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит, за исключением п.9.3 Правил.

Пунктом 9.3 Правил предусмотрена обязанность страховщика возвратить уплаченную страхователем сумму страховой премии в случае получения страховщиком в течении 21 календарного дня со дня заключения договора страхования письменного заявления страхователя о досрочном отказе от договора страхования.

Поскольку договор страхования был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заявление истца о расторжении договора было подано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более чем 21 календарный день с даты заключения договора страхования, суд полагает, что у ответчика отсутствует обязанность возвратить истцу уплаченную им сумму страховой премии, в том числе и за вычетом суммы, подлежащей оплате пропорционально периода действия договора страхования.

Доводы истца со ссылкой на ст.958 ГК РФ о том, что поскольку сумма долга по кредитному договору им погашена, то возможность страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в связи с чем страховой взнос должен быть ему возмещен за вычетом суммы, подлежащей оплате пропорционально периода действия договора страхования, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств того, что договор страхования был заключен истцом в связи с заключением им кредитного договора, не имеется.

На данные правоотношения распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.13 п.6 которого за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в его пользу с исполнителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку какие-либо денежные суммы, предусмотренные положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу истца судом не взысканы, основания для взыскания с ответчика в его пользу штрафа отсутствуют.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в виде консультации, подготовки искового заявления, сбора документов для подачи искового заявления, составлению претензии и вручению ее ответчику, что подтверждается представленным договором № об оказании услуг, заключенным между истцом и ООО «<данные изъяты>» (л.д.57-58), а также квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.56). Данные расходы истец просит взыскать с ответчика в его пользу. Поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращаться в суд за защитой нарушенного права, иск в части требования о расторжении договора был судом удовлетворен, суд с учетом положений ст.98 ГПК РФ, полагает данное требование подлежащим удовлетворению, сумму расходов в размере <данные изъяты> рублей подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.421, 450, 958 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 98,193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования (полис серия КНО №), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Орловым В.А. и ООО «Дженерали ППФ Страхование Жизни».

Взыскать с ООО «ППФ Страхование Жизни» в пользу Орлова В.А. в счет судебных расходов <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований Орлова В.А. к ООО «ППФ Страхование Жизни» о взыскании денежных средств, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок.

Судья