Решение от 10.02.2025 по делу № 10-2775/2025 от 04.02.2025

1

Материал № 3.2-4/2025

УИД 77RS0017-02-2025-000113-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес                                                                                    13 января 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес Подвигиной Н.С., обвиняемого фио, защитника фио, следователя фио,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Ефремова Алексея Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей 2013 и 2019 г,рождения, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ.

По данному факту СО Отдела МВД России по адрес 18.11.2024 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

19.11.2024 действия фио квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ Ефремов А.В. был задержан 19.11.2024.

28.11.2024 Ефремову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ.

20.11.2024 Нагатинским районным судом адрес Ефремову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия в настоящее время продлен в установленном порядке до 18.02.2025.

Следователь в своем ходатайстве о продлении срока содержания под стражей ссылается на то, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает, однако закончить расследование к указанному времени не представляется возможным, так как необходимо: в полном объеме собрать характеризующий материал; дополнительно допросить потерпевшего; произвести выемку медицинских документов в отношении потерпевшего; назначить судебно-медицинскую экспертизу в отношении потерпевшего; назначить и провести дополнительную судебно-биологическую экспертизу. С учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, следствие не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую, и просит суд продлить срок содержания обвиняемого под стражей на 01 месяц 01 сутки, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 18.02.2025.

Следователь в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам.

Обвиняемый не возражал о продлении меры пресечения.

Защитник возражал о продлении срока содержания под стражей, просил суд изменить меру пресечения на домашний арест.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, соглашается с ходатайством органов следствия и считает его подлежащим удовлетворению, поскольку оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, заявлено в установленные законом сроки, суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, которое заявлено с согласия надлежащего должностного лица, поддержано прокурором.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение Ефремову А.В. предъявлено в установленные законом сроки. Рассматриваемые судом материалы подтверждают обоснованность возникших у органов предварительного расследования подозрений о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст.109 УПК РФ.

С момента избрания меры пресечения, по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя. Данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, судом учитываются полные данные о личности обвиняемого фио, состояние его здоровья, возраст, род занятий, социальный статус, наличие иждивенцев, иные обстоятельства.

Данными о том, что Ефремов А.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья суд не располагает.

Судом также установлено, что обстоятельства послужившие основанием для избрания Ефремову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого не имеется, не находя оснований для изменения Ефремову А.В. меры пресечения на более мягкую, чем содержание под стражей, с учетом тяжести вмененного ему преступления, личности обвиняемого, необходимости проведения по делу дополнительных следственных действий для более полного и всестороннего расследования, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого на 01 месяц 01 сутки, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 18 февраля 2025 года.

Суд также принимает во внимание то, что Ефремов А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не работает, не имеет постоянного легального источника дохода, что на ряду с данными о его личности, а также специфики предъявленного обвинения, дает суду основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем, ходатайство защиты об изменении меры пресечения удовлетворению не подлежит, и суд считает возможным продлить Ефремову А.В. срок содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 01 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 30 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2025 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: