Решение от 24.04.2024 по делу № 1-97/2024 от 28.02.2024

                                                            Уголовное дело № 1-97/2024

                                                                    УИД: ..

                                                                                       (..)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                             24 апреля 2024 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сапелкина И.О.,

при секретаре Рощупкиной Л.Г.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимого Архипова А.В.,

защитника – адвоката Богачевой Ю.В., представившего удостоверение .. от .., ордер .. от ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело .. в отношении:

Архипова АВ, .. судимого:

1) .. Центральным районным судом .. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

.. постановлением Центрального районного суда .. испытательный срок продлен на 1 месяц;

.. постановлением Центрального районного суда .. дополнены ранее возложенные судом обязанности обязанностью трудоустроиться либо обраться в ЦЗН ..;

.. постановлением Центрального районного суда .. испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) .. и.о. мирового судьи судебного участка .. Центрального судебного района .. – мировым судьей судебного участка .. Центрального судебного района .. по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

.. постановлением Центрального районного суда .. испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) .. Центральным районным судом .. (дело ..) по ст.158.1 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ..) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

4) .. Центральным районным судом .. (дело ..) по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .., дело ..) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

5) .. Центральным районным судом .. (дело ..) по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .., дело ..) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

6) .. Центральным районным судом .. по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .., дело ..) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Архипов А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

    Так, Архипов А.В., будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка .. Куйбышевского судебного района .. - мирового судьи судебного участка .. Куйбышевского судебного района .. от .., вступившего в законную силу .., в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 23.12.2023 оплачен не был, вновь около 13:24 часов 23.12.2023, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «А», расположенного по адресу .., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытых полок витрин: четыре стеклянные банки кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL», весом 95 гр. каждая, стоимостью за одну банку 170,70 рублей без НДС, а всего на общую сумму 682,80 рублей без учета НДС, две из которых спрятал под куртку, надетую на нем, а две банки спрятал в наружные карманы куртки, надетой на нем. После чего, Архипов А.В. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары и вышел из магазина, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «А», причинив материальный ущерб ООО «А» на общую сумму 682,80 рублей без учета НДС. С места преступления Архипов А.В. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

    Архипов А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

    Так, Архипов А.В., будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .. Куйбышевского судебного района .. - мирового судьи судебного участка .. Куйбышевского судебного района .. от .., вступившего в законную силу .., в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 24.12.2023 оплачен не был, вновь около 18:55 часов 24.12.2023, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «А», расположенного по адресу .., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытых полок витрин: две фасованные упаковки сыра «Сметанковый 50%», производство Югов.КМП, весом 200 гр. каждая, стоимостью за одну упаковку 89,09 рублей без учета НДС; три фасованные упаковки сыра полутвердого «Маасдам 45%», производство Брест-Литовск, весом 200 гр. каждая, стоимостью за одну упаковку 115,00 рублей без учета НДС; две фасованные упаковки сыра полутвердого «Монастырский 45%», производство Брест-Литовск, весом 200 гр. каждая, стоимостью за одну упаковку 99,21 рублей без учета НДС; три фасованные упаковки сыра полутвердого «Легкий 35%», производство Брест-Литовск, весом 200 гр. каждая, стоимостью за одну упаковку 104,73 рублей без учета НДС; одну банку алкогольного коктейля «Черный Русский с коньяком», крепость 7,2%, объемом 0,45 литра, стоимостью 57,65 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 1093,44 рублей без учета НДС, которые спрятал в наружные карманы куртки, надетой на нем, после чего, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары и вышел из магазина, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «А», причинив материальный ущерб ООО «А» на общую сумму 1093,44 рублей без учета НДС. С места преступления Архипов А.В. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

    Архипов А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

    Так, Архипов А.В., будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .. Куйбышевского судебного района .. - мирового судьи судебного участка .. Куйбышевского судебного района .. от .., вступившего в законную силу .., в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 28.12.2023 оплачен не был, вновь около 17:10 часов 28.12.2023, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу .., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытых полок витрин: четыре стеклянные банки кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL INTENSE», весом 95 гр. каждая, стоимостью за одну банку 170,70 рублей без учета НДС; две банки кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL», весом 190 гр. каждая, стоимостью за одну банку 285,10 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 1253,00 рублей без учета НДС, четыре из которых спрятал под куртку, надетую на нем, две банки спрятал в наружные карманы куртки, надетой на нем. После чего, Архипов А.В. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары и вышел из магазина, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «А», причинив материальный ущерб ООО «А» на общую сумму 1253,00 рублей без учета НДС. С места преступления Архипов А.В. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

    Архипов А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

    Так, Архипов А.В., будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .. Куйбышевского судебного района .. - мирового судьи судебного участка .. Куйбышевского судебного района .. от .., вступившего в законную силу .., в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 01.01.2024 оплачен не был, вновь около 17:29 часов 01.01.2024, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу .., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из открытой холодильной витрины: две вакуумные упаковки охлажденной мясной продукции «мякоть говяжья категории А», производитель «Рестория», весом 1,303 кг. каждая, стоимостью 500,00 рублей за один килограмм, общим весом 2,606 килограмм, общей стоимостью 1303,00 рублей без учета НДС, которые спрятал в наружные карманы куртки, надетой на нем, после чего, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, и вышел из магазина, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «А», причинив материальный ущерб ООО «А» на общую сумму 1303,00 рублей без учета НДС. С места преступления Архипов А.В. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Архипов А.В. вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

    Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Представитель потерпевшего ООО «А» ВИЮ в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, в свое отсутствие (т.1 л.д.197-198).

Представитель потерпевшего ООО «А» КАС в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, в свое отсутствие (т.1 л.д.199-200).

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Архипов А.В. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого Архипова А.В.:

    -по эпизоду преступления от 23.12.2023 (хищение имущества ООО «А») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;

    -по эпизоду преступления от 24.12.2023 (хищение имущества ООО «А») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;

    -по эпизоду преступления от 28.12.2023 (хищение имущества ООО «А») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;

    -по эпизоду преступления от 01.01.2024 (хищение имущества ООО «А») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

    При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который .. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 194).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание Архиповым А.В. вины в совершении всех инкриминированных ему преступлений и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого .. наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка, .. оказание им материальной помощи и помощи по хозяйству, удовлетворительную характеристику с места жительства, активное способствование в раскрытии и расследовании всех преступлений (4) путем дачи последовательных, признательных показаний (поскольку в ходе расследования в своих показаниях Архипов А.В. указывал обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были известны органам предварительного расследования и имели место не в условиях очевидности, а также давал показания о своей причастности к инкриминируемым ему деяниям, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования), готовность принести извинения потерпевшим.

Объяснения Архипова А.В. (т.1 л.д. 32, 61, 83, 95) в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд расценивает как явки с повинной, поскольку при отсутствии достаточной информации о причастности к совершению преступлений, до возбуждения уголовных дел, он сообщил об обстоятельствах, способе и месте совершения мелких хищений, указывал каким образом и где он распорядился похищенным, что имело место в условиях неочевидности, и объективно отвечает требованиям ст.142 УПК РФ. Суд признает явки с повинной в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Поскольку каждое из инкриминированных Архипову А.В. преступлений относится к категории небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается.

Суд за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, назначает подсудимому Архипову А.В. наказание, предусмотренное санкцией названных статей - в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией указанной выше статьи.

Учитывая, что по каждому из преступлений установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд назначает Архипову А.В. наказание за каждое из преступлений с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому за совершение каждого из преступлений, следует назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку все совершенные Архиповым А.В. преступления (4) относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд при назначении наказания по совокупности совершенных по настоящему делу преступлений применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ, и принцип частичного сложения, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Установлено, что Архипов А.В. осужден:

-приговором Центрального районного суда .. от .. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-приговором и.о. мирового судьи судебного участка .. Центрального судебного района .. – мирового судьи судебного участка .. Центрального судебного района .. от .. по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Таким образом, все инкриминируемые Архипову А.В. преступления по ст.158.1 УК РФ (от .., от .., от .., от ..) совершены им в течение испытательного срока при условном осуждении по указанным выше приговорам от .. и .., однако вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Центрального районного суда .. от .. в порядке ч.4 ст.74 УК РФ настоящим приговором не разрешается, поскольку приговором Центрального районного суда .. от .. (дело ..) условное осуждение по приговору от .. отменено, Архипову А.В. назначено окончательное наказание по ст.70 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд считает, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении подсудимого Архипова А.В. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка .. Центрального судебного района .. – мирового судьи судебного участка .. Центрального судебного района .. от .. подлежит отмене, поскольку судом не установлено оснований для сохранения условного осуждения, исходя из следующего: в период отбывания условного осуждения Архипов А.В. допускал нарушения условий отбывания условного осуждения по названному приговору, за что ему продлевался испытательный срок на 1 месяц (постановление от ..), а также он в период условного осуждения за совершение преступления против собственности, спустя непродолжительное время (менее 1 месяца) вновь совершил аналогичные преступления по настоящему уголовному делу, что свидетельствует как о склонности Архипова А.В. к противоправному поведению, так и о том, что методы воздействия, направленные на достижение цели исправления Архипова А.В. без изоляции от общества положительных результатов не дали. Указанные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности сохранения подсудимому условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка .. Центрального судебного района .. – мирового судьи судебного участка .. Центрального судебного района .. от .., с учетом характеризующих данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также характера вновь совершенных им преступлений, объектом посягательства которых также является собственность граждан.

Кроме того, установлено, что Архипов А.В. осужден приговором Центрального районного суда .. от .. по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .., дело ..) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, который вынесен после совершения Архиповым А.В. преступлений по настоящему уголовному делу.

Соответственно, при назначении Архипову А.В. наказания по настоящему уголовному делу суд руководствуется разъяснениями, данными в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Принимая решение о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для освобождения Архипова А.В. от наказания и уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Архипову А.В. наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, данная мера наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

По указанным выше причинам оснований для замены в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд также не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Архипову А.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Сведений о том, что состояние здоровья Архипова А.В. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Архипову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

    Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░» ░░ 23.12.2023) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░,

    - ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░» ░░ 24.12.2023) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░,

    - ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░» ░░ 28.12.2023) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░,

    - ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░» ░░ 01.01.2024) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ .. – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ .. ░░ ...

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1, 4 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ .. – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ .. ░░ .., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .. ░░ .., ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ .., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ .., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 24.04.2024 ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .. ░░ .. (░░░░ №.., ..) ░ .. ░░ ..,

-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .. ░░ .. ░ .. ░░ ..,

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ .. – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ .., ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ .. ░░ .., №.. ░░ .., №.. ░░ .., .. ░░ .., №.. ░░ .., .. ░░ .., .. ░░ .., ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ .. ░░ .., .. ░░ .., .. ░░ .., .. ░░ .., .. ░░ .., .. ░░ .., .. ░░ ..; ░D-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.12.2023, 28.12.2023 (░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ..), ░░ 24.12.2023, 01.01.2024 (░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ..), - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░