Решение по делу № 2-3943/2018 ~ М-1201/2018 от 30.03.2018

Дело №2-3943/2018 169г Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 августа 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Матешина С.Э.

рассмотрев исковое заявление Цапалов М.В. и Сарачева Т.А. к ПАО КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ о признании не законным отключения электроснабжения

У С Т А Н О В И Л

Истцы обратились, с учетом уточнений по иску, с требованием о признании действий ПАО КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ, в части отключения их частного дома, расположенного в СНТ ЖРУЖБА не законными и обязании восстановить подачу электроэнергии, в точке поставки: каб. Наконечники в РУ-0,4 кВТП-377.

Данное требование обосновывают тем, что Цапалов М.В. зарегистрирован и проживает постоянно в индивидуальном жилом доме по адрес у- Красноярск, улица Елены Стасовой №1Г участок 1, строение Х, принадлежащем на прав собственности Сарачевой Т.А. Они исправно оплачивали ха электроэнергию. Вместе с тем, ПАО КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ отключил все садоводство от подачи электроэнергии, по долгам иных лиц.

В судебном заседании представитель обоих истцов – Кориков И.И., иск поддержал полностью, дополнительно указал, что претензий к СНТ ДРУЖБА не имеет, т.к. СНТ ДРУЖБА не отключало подачу электроэнергии.

Представитель СНТ ДРУЖБА – Харитонов А.В., иск поддержал, указав, что отключение произведено было исключительно ПАО КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ.

Представитель ПАО КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ - Сергеев О.С., пояснил суду, что с иском не согласен, т.к. отключение произведен по согласованию и силами СНТ ДРУЖБА. Законом предусмотрена возможность отключение от подачи энергии юридических лиц при наличии задолженности по оплате электроэнергии. В настоящий момент имеется долг по оплате за электроэнергию у СНТ ДРУЖБА.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установил следующе –

В соответствии со ст. 1 Закона о садоводческих объединениях применительно к данному Федеральному закону имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу п. 1 ст. 20 Закона о садоводческих объединениях органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Подпунктом 10 п. 1 ст. 21 данного Федерального закона предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

На основании п. п. 10, 14 п. 3 ст. 22 указанного Федерального закона к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования; контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату

Как видно из материалов дела. Сарачева Т.А. является собственником земельного участка и жилого дома по адресу – Красноярск, улица Елены Стасовой 1Г, участок 1, строение 1. Данное подтверждено свидетельствами о регистрации права от 2010 года.

Цапалов М.В., как видно из копии паспорта и домовой книги, имеет регистрацию, как по месту постоянного жительства по вышеуказанному адресу.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, Устава СНТ ДРУЖБА. Данное товарищество создано, как некоммерческая организация, с целью удовлетворения нужд и потребностей граждан, связанных с ведением садоводства, огородничества и отдыха.

В соответствии с членской книжкой садовода СНТ ДРУЖБА, Сарачева Т.А., являясь членом данного СНТ ДРУЖБА, не имеет задолженности по оплате электроэнергии в садоводстве. Подача электроэнергии Сарачевой Т.А осуществлялось на основании договора на отпуск электроэнергии между СНТ ДРУЖБА и Сарачевой Т.А.

Суд также установил, что между ОАО КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ и Сад ДРУЖБА, 12.10.2006 года был заключен договор на электроснабжение №16437. В данном договоре и приложениях к нему указано, что электроэнергия предназначена для членов объединения – гражданам. Ограничение подачи энергии возможно при наличии долга по оплате.

В настоящий момент, согласно судебного приказа от 26.4.2018 года, арбитражного суда Красноярского края, с СНТ ДРУЖБА в пользу ПАО КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ взыскано 145840,17 руб. – долг за электроэнергию Ранее судебным приказом от 7.9.2017 года, взыскано 292585,73 руб.

Как видно из акта РУСГИДРО №166 от 30 марта 2018 года, О ВВЕДЕНИИ ПОТРЕБИТЕЛЕМ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ОГРАНИЧЕНИЯ РЕЖИМА ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭНЕРГИИ, составленным представителем ПАО КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ в присутствии председателя СНТ ДРУЖБА Гарипова введено ограничение режима потребления - отключение вводящих автоматов в КТП РУ 0,4кв, с установкой пломбы, с участием представителя инициатора Демина П.А. – представителя ПАО КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ и представителя потребителя - Гарипов В.И.

В свою очередь, согласно объяснениям Гарипов В.И. в адрес прокурора района, он указывает, что отказался отключать подачу энергии. Данное произведено представителем ПАО КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ.

На основании вышеизложенного, суд полагает установить, что отключение электроэнергии в СНТ ДРУЖБА и у истцов в доме, было произведено именно ПАО КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ.

К данному выводу суд приходит исходя из пояснений представителя СНТ ДРУЖБА в адрес прокурора района, пояснений в адрес суда председателя СНТ ДРУЖЬБА в процессе, исходя из формулировок записей в акте об ограничении подачи энергии.

Акт об ограничении подачи электроэнергии выполнен на бланке РУСГИДРО. В нем указано, что инициатором отключения является ПАО КРАСНОЯРСКЭНЕРГО (представитель Демин). Акт составлен представителем ПАО КРАСНОЯРСКЭНЕРГО – Демин П.А.

В силу данного, суд полагает признать, что довод представителя ПАО КРАСНОЯРСКЭНЕРГО о том, что представитель СНТ ДРУЖБА добровольно отключил подачу электроэнергии, не состоятелен.

Исходя из толкования указанных правовых норм, в их совокупности, следует, что в правоотношениях по энергоснабжению сторона истца является субабонентом. Применительно к приведенным нормам закона, одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях прямо предусмотренных законом.

СНТ ДРУЖБА не является сетевой организаций и не вправе препятствовать перетоку электрической энергии по ее сетям к дому истцов. Решения общего собрания СНТ ДРУЖБА об отключении подачи электроэнергии, суду не предоставлено.

Согласно части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В связи с этим, права поставщика электроэнергии не могут быть реализованы вне связи с правами граждан, добросовестно оплачивающих услуги по электроснабжению. Взаимоотношения между ресурсоснабжающей организацией и организацией-потребителем не должны влиять на права абонентов, своевременно оплачивающих использованные топливно-энергетические ресурсы

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ПАО КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ, фактически прекратившего подачу электроэнергии следует расценивать, как злоупотребление правом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, согласно которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Суд учитывает, что организация-потребитель СНТ ДРУЖБА не вырабатывает электроэнергию, являясь лишь посредником между ресурсоснабжающей организацией (ответчиком) и гражданами.

Избранный ответчиком способ самозащиты гражданских прав привел к нарушению прав граждан, добросовестно оплачивающих услуги по энергоснабжению. Поэтому действия ПАО КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ следует расценивать, как злоупотребление правом, что не допускается законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать не законным отключение, со стороны ПАО КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ, энергоснабжения садовых и жилых строений, расположенных на территории СНТ ДРУЖБА, в точке поставки: каб. Наконечники в РУ-0,4 кВТП-377

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с момента получения мотивированного решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда.

Председательствующий Майко П.А.